#327
András, szeretném felhívni a figyelmedet a mondataimban található modális szavakra, ilyenekre mint: néhány, bizonyos, egyes.
Nem azt mondtam, hogy minden tudós vaskalapos, mert pl az hogy egyáltalán hajlandó vagy ilyen kérdésekről beszélni, azt bizonyítja te sem vagy az.
A tudomány rendszere viszont, még csak nem is többségi elven működik, hanem hierarchizált, ergo elég, ha a csúcs közelében levők vaskalaposak, vagy csak néhány az, mert ezzel egy egész tudományág fejlődését képesek évtizedekre hátráltatni.
Ezzel azt hiszem te sem tudsz vitatkozni.
""A telepátia/jövőbelátós/távolbalátós kísérletek pedig pont ilyenek. A tudomány jelenleg nem képes sem megfelelő elméletet sem kísérletet felállítani ezek ellenőrzésére, mert a jelenség maga összeegyeztethetetlen a tudománnyal."
Ez tévedés. Tökéletesen működőképes kísérletet lehet tervezni, ehhez semmit nem kell tudni a jelenség hátteréről. Egyszerű statisztikai módzserekkel ki lehet mutatni, hogy van effektus, vagy nincs effektus. Többnyire annál kisebb és ritkább az effektus, minél alaposabb a kísérlet előkészítése, ami azt látszik alátámasztani, hogy az effektus nem létezik, vagy ha esetleg mégis, akkor nagyon gyenge."
Hát a dolog azért ennyire nem eccerű.
Had modjak egy példát.
Ha foglalkoztál álomkontrollal, (mondjuk ezt nem feltétlenül tételezem fel rólad) akkor talán ismersz egy fontos szabályt:
a tudatos álmok során kerülni kell a fixációt, azt amikor a szem egy tárgyra/személyre fókuszál hogy minnél alaposabban megvizsgálhassa.
Nos ugye az álom fontos velejárója, a REM (gyors szemmozgás) jelenség, ez jelzi is az álmot. Ha fixálsz, ezt a mechanizmust megállítod és az eredménye az hogy pillanatok alatt kikerülsz az álomból, felébredsz. Aztán bosszankodhatsz, hogy nem tudtad azt csinálni a barátnőddel, amit akartál. Ugye tudod mire gondolok;)?
Nos miért is írtam ezeket, de talán sejted is!
Had kérdezzem meg: mi a valóság?
Ismerős a kérdés ugye?;))))
A valóság egy bizonyos paraméter, amit egy kisérlettel kisajtolsz a világból, vagy inkább a dolgok konfigurációja, egyfajta speciális komplex rendszere.
Vajon egy végtelenül specializált méréssel, nem e éppen a valóságot és az ilyen magasabbrendű dolgokat űzzük ki a kísérletből, és a megértés lehetőségét magát?
Fizikusként bizonyára nem ismeretlen számodra az a jelenség, amikor egy rendszer, egy részecske egy bizonyos paraméterét vizsgáljuk pl az impulzusát, akkor ha minden határon túl megyünk a méréssel, egyszerűen értelmezhetetlen adatot, kapunk valami más paraméterre vonatkozóan.
Miért ne lehetne ez így ebben az esetben is?
A részecske kvantum szinten nem egy/két paraméterrel jellemezhető objektum, hanem a hullámfüggvény. Ez az ő valósága.
Ha csinálsz egy végtelenül specializált kísérletet a telepátia létére vonatkozóan vajon, nem-e pont a valóság lényegét téped darabokra, a valóság "hullámfüggvényét"?
Miért vagy benne biztos, hogy nem a válasz?
"Ez nem világos. Miért jelentene a jóslás befolyásolást? És pláne miért lenne lehetetlen? Épp a pillangó-effektus teszi lehetővé, hogy könnyen befolyásolhassuk az időjárást (persze nem Mari néni, hanem gépek), ha elég jól értjük. A trükk az, hogy rövid távon meg tudjuk jósolni a beavatkozás hatását, így kidolgozhatunk egy megfelelő lépést."
Ha valóban olyannyira elmélyedtél a telepátia tudományos vizsgálatával foglalkozó irodalomban, mint ahogy azt írod, akkor tudod, hogy a jövöbelátás és a jővő befolyásolás között nem mindíg lehet különbséget tenni!
(dupla vak teszt, amikor a kiválasztás az után történik, hogy a vevő vette a telepatikus adást!!!!)
A kaotikus rendszerek valóban nem túl bonyolult matematikai összefüggésekre alapulnak (ez az egész egyik szépsége;).
Csakhogy ezek az egyszerű összefüggések végtelenül bonyolult mintázatot hoznak létre.
Ez a mintázat valóban kiszámítható, csak épen egyszerűsíteni kell, ahhoz hogy kiszámítsuk a jelenlegi számítógépeinkkel és hogy megértsük a mi kis agyunkkal.
És éppen e során az egyszerűsítés során mindíg beviszünk annyi eltérést, hogy a kiszámított érték eltérjen a valóságostól.
Ennek a határnak az átlépéséhez 2 dolog kellene, holografikus kompjúterek, amelyek valósidőben de inkább annaál gyorsabban, a maguk teljességében képesek elénk tárni ezeket a komplex mintázatokat illetve olyan agyunknak is kellene lenni, ami a maga teljességében felfogja ezeket.
Nem látok rá lehetőséget, hogy ezekre a képességekre az ember bármikor is szert tudna tenni !
#327