dez#212
Vannak esetek, amikor - elvileg - meg van az összes láncszem, mégsem teljesen tiszta a dolog. Egyrészt, nincs tisztázva, bizonyítva a teljes folyamat biokémiai szinten, másrészt, az vannak olyan ugrásszerű változások, amiket az elmélet hívei "ráfognak" a véletlenre, holot nagyon kicsi a valószínűsége, hogy véletlenül jöjjön össze a dolog, még a rendelkezésre álló hosszú időhöz képest is. És ilyen "véletlenekkel" tele van a biológia. Még a biológusok-biokémikusok között is sok van, aki képtelenségnek tartja, hogy a véletlen számlájára írható a dolog. Mivel néhány biokémikus vette a bátorságot, és kiszámolta néhány esemény valószínűségét, és olyan kicsire jött ki, hogy a rendelkezésre álló mégoly hosszú idő is kevés lett volna hozzá. Főleg, ha azt nézzük, hogy halmozottan fordultak elő ilyenek.
Tehát elmondható, hogy az evolucioelmélet mai formája mellett csak közvetett bizonyítékok szólnak. És valószínű, hogy kiegészül majd még fontos elemekkel. Azt gondolom, hogy a két szélsőséges nézet (véletleneken alapuló evolució és készre teremtés) némileg közeledni fog egymáshoz.
Én speciel úgy gondolom, hogy létezik valamiféle célzatos tervezésre képes intelligens "valami" (ami viszont semmiképp sem egy "összevont szemöldökű nagyszakállú emberke").
Szóval, érdekes dolgok fognak még kiderülni, feltéve, hogy a két fél nem rendezkedik be évezredes állóháborúba.