Asszem tökéletesen átvetted ennek a Randi gyeröknek a gondolkodását.
Valami iyesmit érzek rajtad: tessék itten fizikai, fizikai kísérleti eszközökkel, mérőberendezésekkel mérhető bizonyítékot szolgáltatni akkor hajlandó vagyok hinni, meg 1 milkót adni.
Csak éppen:
1. A tudománynak nem minden ága használja azt a kísérleti apparátust, amit te most itt számonkérsz. Pl a pszichológia sem.
Illetve ott sem működik mindíg annyira jajde pontosan ahol pedig annyira büszkék rá.
Hogy fogsz elkészíteni egy telepátiát mérő berendezést/kísérletet, amikor még azt sem tudod mi az?
2. A tudomány márpedig nem úgy működik mint egy ideális közvetlen szavazásos demokrácia, és még csak nem is úgy mint egy képviseleti demokrácia!
Tök hierarchizált az egész rendszer, az hogy ki jut feljebb azt nem a rendszeren kívül eső tényezők Pl igény egy új energia forrásra, hanem a fent levők józan belátása dönti el, ha van ilyen. Ha meg nincs, akkor igen is az egyéb emberi gyengeségek.
Ajánlott irodalom Thomas Khun tudományfilozófiai műve. Meg egy fiatal német tudósé, most jelent meg nemrég, arról ír hogy milyen "szép és megalkuvásmentes" az az út amíg valaki egy tudományos fokozatot összeszed. Ha akarod kikeresem a könyv címét.
3. Most őszintén! Azt hiszed érdekel is valakit igazából, hogy miben hiszel, vagy miben hisz ez a Randi, bizonyítékokkal vagy annélkül?
Ott a lehetőség járj utána, szerezz tapasztalatokat.
Ha élből elutasítod, az nem azok baja, akik ezen már túl vannak, hanem csak a tiéd!
Mint írtam bárki néhány hetes gyakorlással megszerezheti, a maga bizonyítékát, ami habár teljesen szubjektív még is személyes és pont ezért megkérdőjelezhetetlen igaz csak az egyén számára. De ha ennek birtokába kerülsz, rájössz hogy ennél többet semmilyen tudományos kísérlet nem tudna bizonyítani!
#136