dez#117
"Persze hogy az ( statisztikák 87.2%-a ilyen :) ). Úgy is mondhatnám, hogy "döntő többsége". Így megfelel?"
Nem, mert nem igaz.
"Melyek nem is nagyon léteznének nélküle."
Csak az elnevezés nem létezne...
"Ezek a betegségek sokáig nem kaptak elég figyelmet, mert voltak súlyosabbak is. A másik dolog pedig, hogy régebben a test és lélek elkülönítése miatt nem is ismerték fel azokat a betegségeket, amelyek a kettő egységéből adódnak (A pszichológiai problémák tetsti tünetei, illetve a szervi problémák pszichológiai hatásai)." Ez pedig épp a régi misztikus szemléletből adódik.
Az már elég rég volt (és nem is egészen úgy volt)... Éppenhogy jó ideje a holisztikus szemlélet uralkodik (az ember egy nagy egység, minden szerv működése szorosan összefügg az többiével, a test működése a szellemével, stb.). A "modern" orvostudomány teljesen figyelmen kívül hagyta ezt a legutóbbi időkig (mert ugye nem volt rá bizonyíték).
"Ma már sok kutatásnek ez a témája, és elég szép eredményeket értek el."
Na ja, csak épp néha az orvostudomány jobb keze nem tudja, mit csinál a bal. Pl. a legtöbb orvos alig tud valamit a pszichológiáról. Ugyanakkor sok "keleti gyógy-rendszer" összecseng a pszichológiával.
"Attól függ, hogy ezen mit értessz. Ha szt, hogy a betegséget nem feltétlen ott kell kezelni, ahol a tünet jelentkezik, akkor ezt már az orvosok is tudják."
Hát, ideje volt.
Mellesleg most meg te osztod meg a dolgokat tusományosra és tudománytalanra. Pedig nem egészen így működik a dolog, a tudomány sem teljesen egységes. Vannak dolgok, amit az egyik tudós tagad, a másik meg elismeri, és alkalmazza.