Miért igen, miért nem, POLITIKAMENTESEN
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
-
#65
Főleg az zavar nagyon ezzel a levéllel kapcsolatban, hogy nincs aláírva. Senki nem vállalja fel, hogy patkány és gyűlöletkeltő módon buzdít valamire (amit most nem úgy értek, hogy a NEM -re jellemző ez, bár arra is az a véleményem) ráadásul hazugság minden mondata.
Én is megkaptam spamben azt a levelet, csináltam is belőle elég nagy botrányt :) De ezt kaptam vissza ugyanarról a levlistről:
Sziasztok,
Elnézést, hogy ismeretlenül írok nektek, de XXXXXX
továbbította nekünk ezt a levelet, engem pedig kiráz a hideg
az egyoldalú lánclevelektől, akármelyik oldalt támogassa is.
Ezért aztán nem befolyásolásképpen, hanem a tisztánlátás
miatt, egy pár sort érdemes hozzáfűzni az előző levél
"tényanyagához".
Az ilyen levelek "a suttogó propaganda modern eszköze"
minősítést kapták azoktól a szociológusoktól, akik már
tömegesen elemzik a hasonló láncleveleket, minden választás
környékén. Mivel egy ügyvédjelölt szájába adja az egyik párt
véleményét a levél írója, ezzel megpróbálja elfogadhatóvá,
közelibbé tenni a bemutatott álláspontot. Ha egy párt akar
tőlünk valamit, hát mondja el ő, de ne kopogtasson a hátsó
ajtón, akár az egyik, akár a másik pártról van szó.
Ami a tényeket illeti. Ugyan mindent nem tudok egyesével
megcáfolni, amit írt a "kollega", (én tényleg jogász
vagyok...) de az biztos, hogy pl. Ausztriát leszámítva
minden szomszédunkkal nyugdíj-egyezményünk van, ami területi
alapon működik, vagyis hiába magyar állampolgár, ha
romániában él, ők fizetik, és hiába nem magyar állampolgár,
ha itt él, mi fizetjük. Ugyanígy nem igaz, hogy bejelentett
állandó lakhely nélkül lehet igénybe venni a többi jogot,
mint pl. szavazni is csak ilyen birtokában lehet. Azért
minden erdélyinek nincs itt rokona, hogy bejelentkezzék.
Ezen túl nem igaz, hogy az RMDSZ nem támogatja a kettős
állampolgárságot, a MÁÉRT értekezleten az ÖSSZES határon
túli magyar párt egységesen állt ki a kettős állampolgárság
mellett, bizonyára nem véletlen, hogy az amúgy
kormánypárthoz közeli RMDSZ ezen a ponton különbözik a
kormányvéleménytől.
Az sem igaz, hogy a 800.000 magyarigazolványos egyből magyar
állampolgár lesz a szavazás másnapján. Tudniillik arról
szavazunk, hogy az Országgyűlés alkosson-e törvényt arról,
hogy hogyan lehessen kedvezményesen az állampolgársághoz
hozzájutni. Ez azt jelenti, hogy az igen döntés sem jelent
egyből bevándorlást, még minden az Országgyűlés kezében van
a szavazás után is.
Hamis az a kép is, hogy mindenki bevándorolna. Egyszerűen és
tényszerűen nem igaz, hogy valaha lett volna igény ekkora
mértékű elvándorlásra. Vagyis ha el akartak menni, már
elmentek, egy magyarul beszélő ember itt azért már eddig is
boldogulhatott. Vagy éppen máshol, Európában. Másrészt
Románia 2007-ben EU tag lesz, ha minden jól megy, onnantól
kezdve csőstül jöhetnek - érdekes, hogy a kormány ennek
ellenére azt nem ellenzi, hogy Románia EU tag legyen. Akkor
vajon miért nem akarnak bevándorolni majd? Amiért most sem:
egyszerűen a szülőföldjükön szeretnének maradni.
No, hát ennyit röviden az ilyen típusú levelekről. Én nem
szeretnélek az igen-re buzdítani, bár vállalom, hogy én erre
teszem a voksom, mivel egy igen-nel még mindig csak az
Országgyűlés kezébe kerül a döntés, míg a nem-mel az összes
szomszédos ország erre a döntésre fog hivatkozni,
valahányszor máshogy megpróbálnánk segíteni a határon
túliakon. Mindenesetre döntsél, ahogy jónak látod, de a
szélsőségesen egyoldalú levelek továbbításától érdemes lenne
eltekinteni.
Ha megtennéd, hogy a levelem nem személyes részét elküldöd
azoknak, akiknek továbbítottad az előző levelet, talán még
orvosolható a létrejött egyoldalú meglátás.
Elnézést, hogy felhasználtam a XXXXXXtól kapott címlistát,
de bosszant az ilyesmi.
üdv
XXXXXX
Az XXXXX-ek valós nevek voltak, csak kiszedtem belőle mert magánlevelezés. De azért remélem mindenki érzi a színvonalbeli különbséget a kettő között.