Miért igen, miért nem, POLITIKAMENTESEN
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
-
Cat #54 IGEN
- nőne az agyelszivás, ideköltözne sok olyan fiatal magyar, aki azután adót fog fizetni
- megnőne a magyar vállalatok piaca, könnyebben lépnek ki külföldre a biztosítók, bankok stb., ha többszázezer magyar állampolgár van ott, és azonnal igénybe vehetik a szolgáltatásaikat
NEM
- az állampolgárság igenis pénzbe kerül, és kvázi "jogtalanul" veszi majd igénybe többszázezer ember az állampolgársági alapon nyugvó szolgáltatásokat, anélkül, hogy fizettek volna járulékokat, adót (gondoljatok csak a szocpolra, 4 gyerek után 4 millió ft jár!, vagy a 65 éven felüliek ingyen utazása, öregségi járulék, ingyenes egészségügyi ellátás és még sorolhatnám)
- lesz marhasok visszaélés, pl. csak bejelentik magukat ide, hogy megkapjanak minden olyan jutattást is, ami csak helyi lakosoknak jár
- agyelszívás, kiürül csomo ottani magyarlakta vidékek mert a fiatalok elköltöznek, csökken a befolyásunk a román politikai életben (kevesebben szavaznak RMDSZ-re)
- az egész értelmetlen, mivel románia is EU tag lesz 2007ben, tehát 2 év mulva megszünik az ok, bárki bárhova mozoghat
- csomo szakképzetlen, munkát alig találó magyarországi magyar elvesztené az állását a külföldi magyarok miatt - többszázezer munkanélküli van most is itthon, és a romániából jövők nagyon leszorítanák az árakat, elvállalnak mindent feketén
el se megyek:
az igen mellett kevés érv szol, a nem viszont arculcsapás lenne a külföldi magyaroknak, amit nem érdemelnek meg. Általános véleményem hogy a jobbosokból álló magyarok világszövetsége nagyon mellélőtt amikor belekezdett ebbe, nem számolt vele (illetve nem is érdekelte) hogy a külhoni magyaroknak milyen kudarcélményt jelent az esetleges elutasítás
remény: nem lesz meg az 50% és érvénytelen az egész, máshogy nem lehet ebből jól kijönni, ez csapdahelyzet
kb. ez a véleményem