Miért igen, miért nem, POLITIKAMENTESEN
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
újra nyitva, lehet kitárgyalni.
-
Garfield #5 Azt hiszem arról van szó, hogy bevonhatunk-e magántőkét az egészségügybe intézmények használati jogát eladva, vagy állami pénzből, várjuk-e az egészségügy reformját.
Hót káosz az egész úgy, ahogy van.
Kezdve ott, hogy mindenki kórházprivatizációt emleget, de ahogy a kérdés is mutatja ("egészségügyi közszolgáltató intézmények") más intézményekről is szó lehet, mint pl. patikák, körzeti orvosi rendelők, stb.
Aztán: a népszavazási kérdés tulajdonról beszél, amiből viszont az következik, hogy maga az épület nem eladó (értsd: nem lehet a helyén lakóparkot, golfpályát, hipermarketet, benzinkutat, stb. építeni), viszont a hasznosítása átadható, ergo a társadalombiztosítással szerződhet a magáncég és folytathat egészségügyi ellátó tevékenységet. Továbbá privatizáció-e az, ha a magáncég maga épít kórházat, de szintén szerződik a társadalombiztosítóval? Szóval kérdés, hogy a privatizáció a működésre is kiterjed vagy az épületre?
Az már csak egy pikáns mellékcsapása a dolognak, hogy vajon a jövőre nézve akkor az alapítványok, és egyházak sem vehetnének részt az egészségügyben... (A félreértések elkerülése végett: a törvény a jövőre vonatkozik, vagyis nem vesznek el senkitől semmit.)
Mellesleg van egy diszkrét bája annak, amikor egy már visszavont törvényről népszavaz az ember...