BlackRose#8
Mire, jó? Hát lehet, hogy elsőre hihetetlennek tűnik, de a Prescott a nagyobb cache miatt némely alkalmazási területen lesőpri a Northwood-ot, persze egy gamernek ez nem sokat jelent, mert ott a cache ha fontos is, de nem annyira. Adatbázis kiszolgálónál, fejlesztési munkaállomásoknál és grafikai munkaállomásoknál ez rendre igaz, itt pl. a XEON ami 533 FSB-n működik (most már van 800-as is) 2 MB cahce-el elporol minden 800 FSB P4-et ami sőt akár párszáz megahercnél is gyorsabb órajelen működik. A Prescott max 1-2% al lasabb a Northwoodnál ugyanazon az órajelen ami elenyésző, de ha cache intenzív alkalmazásokról van szó akkor a Prescott érzékelhető elönnyel nyer. A másik terület ami egy fejlesztőnek fontos lehet a virtualizáció terűlete, VMware GSX Server vagy MS Virtual Server 2005 jóval többre megy egy nagyobb cache CPU-n, ez pedig nekem nagyon is fontos, de ez mondható egy web szerver alkalmazásra is... a cache sokszor fontosabb az órajelnél. Bizonyíték - egy 6MB cache Itanium 2 ugyanazon az órajelen mint egy 2 MB-s óriási fölénnyel győz egy TPC-C teszten, pedig a CPU-k tökéletessen egyformák a cache méretén kívül.
trabant - ebben igazad van, nagyon ritkán játszom és akkor amikor igen akkor MS Flight Simulátoron ami szuperul műxik a gépemen.