A nagy Gazdasagi Világválsag
-
remark #584 "Kár, hogy ebben a topicban csak az NWO-s rögeszmés lunaticok tobzódnak, más értelmes ember meg nem jön értelmes kérdésekkel."
Ne terj ki a valaszadas elol! Ne menekulj pocskondiazasba! Ne meruljon ki a valaszod az NWO bulvar-szinten torteno kitargyalasaban!
Valaszolj #530/#533-ra, ami arra reakcio hogy hulyeseget irsz ("de miért lennél szolgaságban? visszafizetsz mindent és szabad vagy.")!
Valaszolj #531-re, ami arra reakcio hogy hulyeseget irsz ("Ezt nem lehet negatívan értékelni. Egyszerűen nincs negatív oldala.")!
Ugy irsz a gazdasagi folyamatokrol, hogy csak egyetlen dologgal nem vagy hajlando szembenezni: honnan jon az a penz ami abban a gazdasagban forog amirol te beszelsz? Hol es hogyan keletkezik? Hol es hogyan semmisul meg? Ne a felszint kapargasd! Egy kis tetova kapargatas utan eloallsz a hulyesegeiddel, es masokat nevezel tudatlannak. De a felvetett temakra meg nem reagalsz, csak azokra amiket be tudod sorolni a "bulvar" kategoriaba, es komolytalannak tudsz nyilvanitani (nem komolyalanok azok, csak annak aki semmit se tud a kerdesrol). Te magad tereled a beszelgetest OFF iranyba azzal hogy ugyesen megvalasztod hogy mire reagalsz es mire nem. Ne menekulj!
Ha a felveteseimrol vitatkoztunk volna, az NWO helyett, akkor egy teljesen NWO mentes beszelgetesben is eljutottunk volna oda hogy miben tevedsz itt:
"A Nézetkülönbségünk része hogy szerinted a pénzemberek mozgatnak mindent, szerintem meg a pénzemberek csak mögé állnak az őrülteknek akiknek rengeteg támogatása van (szavazók). (...) De a tőke mindig is így működött. a legkisebb ellenállás felé mozgott."
Mert az NWO megtargyalasa, meg a penzugyi rendszer dolgainak megtargyalasa is ugyanoda vezet. Irok most kicsit az NWO-rol penzugyi megkozelitesben, hatha meglatod a parhuzamot: A penzugyi iranyitas (~NWO) abban merul ki hogy a penzrendszer iranyitoi mindig a moge allnak a "tokejukkel", akik az o ugyuket szolgalja. Ebben ki is merul a vilagmeretu osszeeskuves, ami nem mas, minthogy az eroforrasok manipulativ atcsoportositasaval a penzugyi vilag vezetoi a sajat celjaik megvalositasa erdekeben mozgositanak mindenkit a Foldon. Ugyanez a mondat maskepp ugy hangzik, hogy mindenki azt csinalja amit ok mondanak. "Mindenki" (a tobbseg, de a "demokraciaban" ez elegendo ;-) ) egy rabszolga, aki a szabadsagot csak a belédiktált drogok és tévképzetek hatasara almodja.
Toke alatt nem azt ertem, ami a wikipediaban is szerepel: "Tehát a tőke a termelési folyamatban használt javak ("capital goods”) gyűjtőfogalma." Helyette ertelmezzuk kicsit maskepp azt a toket amit emlegettel, hogy a legkisebb ellenallas fele mozog. Eloszor is mi a penz? A penz ugye nem mas, mint toke feletti rendelkezesi jog. Ilyen ertelemben a toke es a penz ossze szokott mosodni a vitakban. De amit latni kell az az, hogy aki ellenorzi a penzugyi rendszert, az ellenorzi a toket is (meg csak nem is kell birtokolnia), es igy minden elkepzelheto eroforrast is azok kozul, amelyeket fizetosse tettuk. A penzugyi rendszert meg nem nehez ellenorizni, mindossze monopoliumhoz valo jogot kell biztosittatni az allammal a banki uzletagban (ez meg ugye megtortent). Fizetosse meg azert kell mindent tenni, mert ha fizetunk valamiert, akkor ott lehetove valik a kozvetett kontroll a penzugyi maffia vezetoi szamara. Amiert nem fizetunk azzal a penzzel amit a penzugyi maffia gyart le, az kicsuszik a kezukbol, mert fizikailag (erovel) nem kepesek iranyitasuk alatt tartani ennyi embert, igy hat marad a kevesbe feltuno kozvetett mod.
Ez az egesz nem all tavol attol, amit te irsz, miszerint hogy a toke a legkisebb ellenallas fele mozog. Ha a gazdasagi megkozelites fekszik jobban neked, akkor probald meg ugy felfogni a vilagmeretu iranyitast, mint egyfajta globalis profitmaximalizaciot. Merthogy egy globalis penzrendszeren alapulo NWO nem mas, mint egy olyan uzlet, ahol a vilagon mindenki a piramis csucsan allok alkalmazasaban all, akik megmondjak hogy mi a vilagvallalat celja, megmondjak hogy a vilagvallalat dolgozoinak (=emberiseg) mennyi a fizetese, milyen bonuszokat es egyeb kompenzaciot kapnak, sot azt is megmondjak hogy ki nem tesz eleget a vilagvallalat celjaiert azaz hogy kit kell megbuntetni, mas szoval kitol kell kulonfele eroforrasokat megvonni. Egy olyan vilagban ahol minden fizetos, ily modon õk szabjak meg a vilagvallalat dolgozoi eletenek minden egyes pillanatat. Azt is hogy mit csinalnak "munkaidoben" es azt is hogy mit csinalnak a "szabadidejukben". De mivel mindkettot iranyitjak az eroforrasok ugyes es manipulativ ujraelosztasaval, igy az 1984-ben leirt, vagy a (megvalosult) kommunizmusban tetten ert elv ma is ervenyesul, miszerint a vezetok azt is elerik hogy a "dolgozok" a szabadidejukben is csak olyan tevekenyseget folytathassanak ami hasznos a rendszer uzemeltetoi szamara. Pl. leultetik az embereket a TV ele, es a rendszer szeretetere es szolgalatara oktatjak oket nyiltan marketinggel, propagandaval, es bujtatottal. Ugyanezert nyomtatnak ki ujsagokat futoszalagon gyartott manipulativ hirekkel is. Ezert irjak at a tortenelemkonyveket ugy, hogy a szamukra kenyelmetlen igazsag ne deruljon ki igy a multbol senki se tanuljon. Az 1984-ben felvazolt rendszer nem fikcio, hanem a valosag. Csak az ember bódulatában nem tudja osszekotni a pontokat, es igy nem veszi eszre azt a vilagmeretu matrixot, amit szemuvegkent a szeme ele helyeztek azert hogy az elfedje a valo vilagot.
Peldak arra hogy hogyan iranyitjak a vilagot az eroforrasok (toke) ujraelosztasaval es a profitmaximalizalas kenyszerevel:
-egy kutato nem kap forrast (kirugjak), mert kutatasanak eredmenye kedvezotlen a hatalmon levoknek, pl. azert mert bizonyitekokat mutat fel amibol kiderul hogy az emberek onallosagat a folyamatosan belejuk diktalt mergezo anyagokkal csokkentik arra a szintre hogy onallo emberekbol engedelmes birkakka valjanak
-egy ujsagiro nem kap forrast (kirugjak), mert pl. irasaival ravilagit a hatterhatalom (=penzrendszer iranyitoi) letezesere es celjaira
-egy politikus nem kap forrast (elvesziti poziciojat, esetleg megolik), mert az embereket nem a hatalmon levok celjanak megfeleloen mozgositja
-egy muvesz nem kap forrast, mert olyan meglatasokat terjeszt muveszetevel ami a hatalmon levoknek kedvezotlen
-egy tanar nem kap forrast (nem kap allast), mert olyan meglatasokat tanit, ami megneheziti hogy a kovetkezo generacio engedelmes birkacsordava tegyek
-egy orvos nem kap forrast (nem kap allast), mert olyan alternativ modszerekkel gyogyit ami nem eleg hogy nem termel elegendo profitot, de raadasul az iranyitast (hatalmat) visszaadja a beteg kezebe, igy a beteg kikerul a "betegsegugyi" rendszer iranyitasa alol
stb.
Altalanossagban: senki sem kap forrast akkor, ha tevekenysegevel a penzrendszert nem szolgalja megfeleloen, igy pl. nem termel elegendo profitot, vagy nem azon a teruleten termel profitot ami a penzrendszer csatlosainak iranyitasa alatt all; masszoval: az onalloan cselekvo es gondolkodo ember a rendszertol tamogatast nem kap - tamogatast (eroforras visszaosztast) csak a rendszer szolgaloi kapnak, tehat azok akik asszimilacioja sikeres volt. Mindenkibol akit keptelenseg asszimilalni ellenseg lesz, az FBI definiciojaval elve "terrorista", hiszen nem a fennallo rendet szolgalja, hanem a maga utjat jarja. Igy pl. a terrorizmus elleni harc sajat magunk ellen vivott harc, csak nem fogjuk fel.