A nagy Gazdasagi Világválsag
-
remark #539 Onallo kutatomunkat kell vegezni alternativ forrasok felhasznalasaval.
Valamint a hivatalos propaganda-forrasok (hivatalos media) is jo informacioforrasok sokszor, csak tudni kell a sorok kozott olvasni.
Tehat az, hogy ellenorzik a mediat, hogy ne tudj meg valamit, nem azt jelenti, hogy nem lehet sose semmirol tudni. Hanem azt jelenti, hogy a tobbseg, aki a TV-bol meg bulvarlapokbol tajekozodik, mint a Financial Times meg a The Washington Post, azoknak a figyelmet elkerulik ezek a temak. Es ez, hogy "a figyelmedet elkerulik" elegsegesek ahhoz, hogy ne foglalkoztasson a tema, es ne nezz utana az adott dolognak tobb forrasbol is, azaz ne legyel az egymasnak ellentmondo hiradasokat hallva arra kenyszeritve hogy ONALLO VELEMENYT alkoss.
Igy a velemenyed kizarolag a hivatalos (azaz ellenorzott, ergo manipulalt) forrasokbol szarmazo informacion alapul majd; gyakorlatilag azt fogja tukrozni. Igy formaljak azt a kepet ami benned a valosagrol el, azaz igy manipulalnak.
Ez ugyanaz a kerdes, hogy miert nem lehetett hallani errol a "gazdasagi" valsagrol elozetesen "semmit" (ahhoz kepest semmit hogy mas, tizedennyire se fontos kerdesekrol meg tul sokat is lehetett hallani). Mit gondolsz senki sem tudta hogy ez lesz a vege? Megsem mondtak be naponta 100x a hirekben ahhoz hasonloan ahogy a "jaj jovore jarvany lesz ugyhogy rettegj!" hireket bemondjak. Megis miert? Hat azert. Hogy ne tudd. Hogy ne erre figyelj, ne ez jarjon az eszedben, hanem a Monika show (bocs, de nem tudok aktualisabb peldat, ugyanis en nem nezek TV-t), meg a tobbi baromsag amivel lekotik a szabad agykapacitasod (ez most nem konkretan rad vonatkozik, hanem az atlagemberre).
Ja, es en mar most szolok, hogy nem ez volt az utolso valsag. Hogy honnan tudom? Pontosan onnan, amit meg mindig nem irnak meg az ujsagok, ami nem mas mint hogy mi volt a "valsag" valodi oka.
Egyebkent ez nem valsag volt, hanem betakaritas. Megerett a termes, igy hat be kellett takaritani.