A nagy Gazdasagi Világválsag
-
OKkultist #508 Hagyjuk már ezt a MUNKAHELYTEREMTŐ dumát, már ezerszer kiszámolták, hogy NEM ÉRI MEG, csak jól hangzik választások előtt, hogy KI MENNYI MUNKAHELYET "teremtett", PARASZTVAKÍTÁS. Sokkal inkább kellett volna megőrízni a meglévőket, és fejleszteni, az kevesebből kijött volna, ráadásul nem kértek volna 10év adómentességet, meg MUNKAHELYENKÉNT 20MILLIÓ Ft-ot, mint a gumigyár. PONT GUMIGYÁRAT, meg 3műszkos droidigényes összeszerelő üzemet ebbe az országba, ahol olyan mg volt, ami a világ 3legjobbjában szerepelt???? Akkor már inkább termeljünk energiát, pl. még 4-5PAKS építése, és adjuk el azt, vevő lenne rá, URÁN is van az országban, PONT GUMIGYÁR kell, meg autóösszeszerelő , meg logisztikai bádograktárak??? AZ IMF SEMMI JÓT NEM JELENT, a többi csak halandzsa, itt egy kis anyag egy másik topikból, CSAK szakemberek írnak oda, Kanadától Japánig, persze itthonról is vannak topikolók:
Hibázni lehet - mindenki szokott.
De ekkorákat hibázni folyamatosan... az már nem véletlen, azt akarni kell. Ez a mostani válság csak akkor tűnik vezetői balfaszkodásnak, ha az egyik oldalról nézzük: nevezetesen onnan, hogy "nem ez volt a cél". Ám én egyre inkább azt hiszem, hogy de igen: pontosan ez volt a cél. Csak nem mostanra, hanem pár hónappal későbbre. Az időpontot vétették el, de amit akartak, megvalósult.
Még több kontroll, még kevesebb kézben összpontosuló vagyok, még nagyobb döntési szabadság, stbstbstb. Van annak értelme, am imost zajlik, csak egyet kel elfelejteni: hogy igazából jót akartak, aminek ez lett a vége. Szerintem igazából nem akartak jót, csak és kizárólag saját maguknak.
Azt pedig nem baszták el.
Van az a probléma, hogy a közgazdaságtan nem tudomány. Sosem volt az, nincs ebben semmi sértő. Világ életében egy módszer volt, és elég sokáig kellő alázattal is viselkedett. Aztán eljött a pont, amikor formalizálta magát (gyakorlatilag egyenleteket lopott el a klasszikus fizikától és változókat nevezett át bennük), és azt állította, hogy a világ társadalmi-gazdasági összefüggéseit így és így lehet levezetni. Ezt természetesen nem lehetett előtte kikísérletezni, a kísérletek élesben mentek.
Egy normális tudomány hipotetizál, modellez, mér, ellenőriz, következtet - és módosítja az elméletet. A közgazdaságtan hipotetizál, modellez, számol nem pedig mér, nem ellenőriz, kövevetkeztet - és módosítja a valóságot. Az egyenlet képére formálja a valóságot - legalábbis ez a célja neki. Ennek a legjobb példája a kismamák erőszakos munkába állítása. Ha kevés a GDP, akkor az anya már a 3 hónapos gyereke mellől is menjen dolgozni - ő is GDP-t fog termelni meg a babysitter vagy öbölcsődés néni is. Holott a gyereknek egyértelműen jobb az anyjával, az anyának meg a gyerekkel. Ennek ellenére csak az indexen tucatnyi cikk jelent meg az elmúlt évben arról, hogy 'brit kutatók' szerint miért fantaztikusan előnyös minden résztvevőnek az, ha a gyereket gyakorlatilag a köldökzsinór elvágásával egyidejűleg elválasztják az anyjától. Nonszensz - de komolyan nyomják. Ennek az a következménye, hogy a társadalom ingyenélőként tekint a kismamákra.