A nagy Gazdasagi Világválsag
-
Cef #3162 "És ennek az lesz a következménye, hogy "itthon" alacsonyabb lesz az életszínvonal. Igaz?"
Akkor lenne befolyása az életszínvonalra, ha mondjuk ide jönnek először, és később átköltöznek egy másik országba. De ha alapból nem ide jönnek, az a hazai életszínvonalat nem szükségképpen befolyásolja.
"Én leírtam, hogy X miben érdekelt, erre te válaszul leírtad, hogy nem igaz hogy X abban érdekelt, mert Y viszont ennek az ellenkezőben érdekelt. "
Pontosan, csak nekem az jött le a szövegkörnyezetből nekem úgy tűnt, hogy azt írod, hogy a másik fél nem tesz ellene semmit. X-nek persze, hogy az a célja, hogy ő maga jól járjon.
"Az meg egy más kérdés, hogy Y miben tudja megakadályozni X-et. Ha Y kellően kicsi, X pedig kellően nagy, akkor semmiben."
Abban tudja megakadályozni, hogy nem köt megállapodást, ez ilyen egyszerű. Ahhoz nagyon speciális helyzet kell, hogy egy cég belemenjen egy számára előnytelen partneri kapcsolatba. Előfordulhat, hogy X jobban jár a dologgal mint Y, de senki nem megy oda Y-hoz, hogy írd alá a megállapodást, vagy felgyújtjuk a céget. Ha X-nek nagyon kell Y, és elég nagy anyagi forrásai vannak, akkor felvásárolhatja, vagy fúziót eszközölhet ki, de ezekkel Y nem biztos, hogy rosszul jár.
Amit a válságról írtál, én ott másképpen látom a helyzetet. Vannak akik nyernek rajta, vagy ahogy a mondás tartja: rossz befektető az, aki nem tud egy válságból hasznot húzni. De nem hiszem, hogy konkrét érdekük lett volna a válság. Egy jó tőzsdés vagy befektető többfelé fektet be, még akár két egymással ellentétes befektetést is csinál, hogy ha bukik, ne bukjon túl sokat. Több lóra tesz egyszerre.