A nagy Gazdasagi Világválsag
-
steweee #3131 hmmm.... most. a politikai hatalmi rendszerek milyen időintervallumban gondolkodnak ? persze semmi nem tart örökké, de a stratégiai célok sosem néhány évre szólnak, a hatalom valódi birtokosai 10-20-40 év múlva is szeretnének az irányításban részt venni. ez mindig is így volt, aztán ahogy sikerült. lám, még a kommunizmus is összeomlott, pedig az elég erős és stabil volt pár évtizedig.
leírtál egy állapotot, ami tökéletesen valós és reális. és a jelenleg zajló folyamatok merre mutatnak ? országok szintjén nem néhány év, hanem néhány évtized az alapegység, amiben mérni lehet a változást.
a korábbi "nyomorult" kína az usa mint "szuperhatalom" legnagyobb hitelezője. szerencsétlen ország (usa) ha holnap bejelentené az összes hitelezője, hogy na ide a lóvét górékám, azonnal pénzügyileg összeomlana. csak annyit tehetne, "hogy na gyere oszt vedd el erővel, ha mered" mert ugyan se kifizetni nem tudná őket, persze nem is akarná.
az alább leírtak megértéséhez(nem feltétlenül egyetértéséhez) azért szükséges lenne a makroökonómia olyan szintű ismerete, hogy azt át is lássa az ember.
amikor én tanultam, néhány dolgot azért kifelejtettek elmondani a pénz funkcióival kapcsolatosan. többek között azt, hogy a pénz a társadalmi státusz meghatározó eleme az átlagpolgárok szintjén, itthon úgy néhány milliárd forintnyi vagyon esetén. ezt követően megszűnik a személyes fogyasztási korlát, a tőke viszont nem. egy nehezen meghatározható határ felett, amely adott ország gazdasági szinvonalától is függ (a gazdag polgárok száma, politikai befolyása, gazdasági érdekkörök államirányító tevékenysége stb.) a pénznek már csak irányítási és újraelosztási funkciói vannak. minél több van belőle, annál több a rendelkezésre álló erőforrás, amely vagy saját előállítású, vagy a világpiacon beszerezhető, akár drágábban mint a hazai. (mivel csak úgy senki nem jut hozzá, sok tényező kell ahhoz hogy valaki vagy valakik rendelkezhessenek felette)
Ezért is jópofa bármely ország részéről az a kísérlet, hgoy a válságból úgy lábaljon ki, hogy növeli a saját fizetőeszköze nominális kibocsátását, a valós produktum megléte nélkül. tulajdonképpen ez állami pénzhamisítás, csalás, bűncselekmény. szintúgy a hitelpénz sokszorozása, ami a bankok hitelezési rendszeréből adódik.
SZTEM a jelenlegi "globális" pénzügyi válságban kizárólag a problémák elodázásáról van szó, rövid távú intézkedésekkel akarják elütni a probléma gyökerét. a sztem-et úgy kell érteni, hogy kevésbé ismert és támogatott médiafelületeken nyilakozó neves közgazdászok, pénzügyi szakemberek által előadásokon prezentált "sötét jövőképet felfestő" nyilatkozatok számomra elég meggyőzőek voltak azok valóságtartalmát illetően, amit természetesen a jelenlegi hatalom, mivel az érdekeit sérti fikciónak, rémhírterjesztésnek, nem hitelesnek és hazugnak titulál.
egyrészt, másfelől felkészülnek a kipukkadás utáni új társadalmi-gazdasági-pénzügyi berendezkedésre, amely egyetlen célja a jóléti kiadások megnyirbálása és az egy egy munkavállalóra jutó produktum növelése. ugyanakkor már annyi az aluliskolázott, agresszív beállítottságú, társadalomban nehezen beilleszkedő és szegény bevándorló európában és az usában, hogy tulajdonképpen SZTEM 20 év múlva a jelenleg még létező közbiztonságot és szociális rendszert el is lehet felejteni.
bűnözési hullám és hatalmas szegénynegyedek fognak létrejönni a nagyvárosokban, elkülönülés a társadalom különböző rétegei között ld: dél-amerikai országok.
nyilánvalóan egészen más egy afrikai erőszakalapú szegény országban gazdagnak és befolyásosnak lenni. ott a helyi viszonyokhoz mérten lehet valaki gazdag, hatalmas és élet halál ura. egy egy diktátor vagy törzsi vezető vagyona egy egy híres sportoló vagy filmszínész vagyonát alulmúlhatja, ugyanakkor kettejük politikai ereje nem mérhető össze. míg egyikük nyilatkozgathat a médiában hogy így vagy úgy gondolja hogy vmi helyes, a másik a saját hatalmi területén életek fölött is rendelkezik (kivétel ezek alól ugye svarci, de ő a sEX-terminátor :)
ez az alapja a modern gazdasági-politikai-katonai irányításnak, vagyis a hatalom VALÓDI birtoklásának. a média egy adalék, hamis világképet épít ki az emberekben, kissé mátrixos formában. ha bármi balul sül el a politikai felsővezetés hibájából adódóan, a végén mindig meg lesz magyarázva, hogy véletlen volt, ők se tudták előre, teljesen jogos az elindított háború, nem tehettek mást az adott helyzetben, valójában minden csak az állampolgárok érdekében történt stb.... és sajnos ezt a legtöbben el is hiszik.
nem kell hogy mindenki bevegye a dumát, elég ha kellően sokan. majd jól elvitatkozgatnak rajta meg elmennek szavazgatni, a hatalom irányítása meg megy ugyanúgy tovább. egymás között elmarakodnak azért, de lefelé kuss van mindenkinek. magyarországon ez amúgy is a végletekig jellemző, a "fejlettebb" országokban azért a civil szféra érdekérvényesítő ereje sokkal erősebb, akár a szakszervezetek, akár a környezetvédelem terén. így a faszságok legjobb beoltási trükkje mára ezekben az országokban nem a nyílt erőszak és kényszerítés, hanem az emberek érdektelenné tétele, és a hamis világképbe való ámítása vált.