A nagy Gazdasagi Világválsag
-
#3047
Most megint felhoztál egy elméletet ami a valóságban nem így működik, de a te teóriádat alátámasztja.
Ezért hagytam abba a veled való vitát korábban is, mert úgy variálod a példádat, hogy mindig a te elméletedet támassza alá. Ezért is hívtalak rögeszmésnek.
A Valóságban elmondom mi történik.
"A lényeg az, hogy mindkét módon pénz kerül az országba, amit mindkét esetben (tegyük fel, az egyszerűség kedvéért) belföldiek költenek el külföldiek által biztosított javakra."
Téves: Belföldiek költenek el belföldiek vagy külföldiek által biztosított javakra. (tudod, export import egyenleg =/= gazdasági egyenleg)
"De végelszámolásnál a belföldieknek (hogy kinek, az most mindegy, mert a balhét közösen viszik el ígyis-úgyis) kell valami értéket felmutatnia akkor, mikor a külföldi visszajön a pénzzel, és azt mondja, hogy na most "fizess" ki, azaz adj javakat, ha az nincs, akkor "add el az országod egy darabját". "
Már megint téves, mert nem mindegy, hogy ki vette fel a hitelt. Ugyanis ha az állam veszi fel a hitelt mondhat nemet (ez egyenlő államcsőddel, de ott a lehetőség).
A végelszámolásnál pedig igen valóban 0 egyenleget kell felmutatni azaz időközben fizetni kellett vagy az elszémolás idején kell fizetni valamilyen eszközzel. Az eszköz lehet bármi: pénzeszköz, állóeszköz, készlet a lényeg, hogy eszköz legyen (tanultál számvitelt tudod mi az eszköz fogalma).
(ha külföldről jön az kölcsön akkor az egyenértékes törlesztés is külföldre megy legyen az bármilyen eszköz formájában).
Nem értem mi a kérdés... Vagy mi lesz már megint a csapda amivel valami haláli mást akarsz alátámasztani...