A nagy Gazdasagi Világválsag
  • remark #2996
    A korlátolt felelősség és az amit fent leírtál nem ugyan azt jelenti.

    Pontosan ugyanazt jelenti. Indítok egy céget 100 peták tökével, majd "megbolondítok" egy halom befektetőt, akik még a kezembe nyomnak 1000 petákot. Ezek után ezt az 1100 petákot felteszem a ruletten a 23-as számra.
    Mennyit kockáztattam? 1100-at.
    Mennyi volt az enyém ebből? 100.
    Mennyit veszíthetek, ha bukás van? 100-at.
    Mennyit hárítottam a veszteségből a környezetemre? 1000-et.
    Tehát mi történt? Az történt, hogy 100 petákot kockáztatva 1000 veszteséget okoztam másoknak, anélkül, hogy ezért az 1000 veszteségért én felelősséggel tartoznék.

    Támadod a korlátolt felelősséget, de ilyenkor csak azt nézed, hogy egy pár rohadék mit csinál, aki még csak nem is feltétlen tulajdonos.

    Akkor is áll amit mondok, ha a mások pénzét kockáztató egyén történetesen tulajdonos.

    "Magyarország történelme nem pont ennek a példája?"
    Miben az ellenpéldája és minek?


    A szkíta rokonságról beszélek.

    Ha nem vagy képes valamin eligazodni arról nem te tehetsz? Akkor mégis ki?

    Konkrét hazugságról beszélünk. Tehát az egyetlen fél, akitől az információ maga származhat, az hazugságot terjeszt. Minden ilyen esetben a megtévesztő felet szokás a bíróságokon felelősségre vonni.

    A fenti esetben pedig mindenkinek hazudtak, nem?

    De akik hazudtak, azok tudták a helyes választ, nemdebár? Azt, hogy bennfentes információ, az nem mond semmit?

    Úgy hangzik, hogy a bukott befektető és az agyonlőtt ember nem ugyan az.

    Más szavakkal a kis bűn az nem bűn? Hazugság vs. testi sértés.

    Kivéve, ha rászedték.

    Hazudtak neki, tehát rászedték. Erről beszélek az elejétől fogva.

    De ahhoz hogy úgy tegyenek, bizonyos szintig meg is kell tenniük. Pl.: környezetvédelem, társadalmi szerepvállalás, jótékonyság stb.

    Mindhárom tevékenység lehet látszólagos, és szolgálhatja a saját a cég saját érdekeit anélkül hogy az eredeti (hangoztatott) célkitűzésből bármi megvalósulna. Pl. mondhatják azt, hogy a te egészségedet védik pl. a cukor aszpartámmal való helyettesítésekor, és a gyakorlat lehet az, hogy megbetegítenek, és ezzel a "cégcsoport" (ugyanazon befektetők által finanszírozott cégek együttese) más cégeinek (gyógyszergyártóknak) növelhetik a profitját.
    Rengeteg példa van arra, hogy a szlogenekhez képest annak a tökéletes ellentéte valósul meg. Politikai ígéretek és a céges ígéretek ugyanazt a kategóriát képviselik. PR = public relations = propaganda.