A nagy Gazdasagi Világválsag
-
Cef #2994 "De ha neked lefordítom a korlátolt felelősséget arra, hogy így a kisebbség szabadon hazardírozhat mások pénzével és okozhat veszteséget anélkül hogy mindennek bármi következménye lenne rá nézve, akkor így már meg tudod ítélni, hogy erkölcsös vagy erkölcstelen dologról van szó? Mikor a kisebbség kirabolja a többséget, akkor az erkölcsös, vagy erkölcstelen dolog?"
A korlátolt felelősség és az amit fent leírtál nem ugyan azt jelenti.
Amit te írtál az az, hogy néhányan a következményekkel nem törődve gazdasági válságot robbantottak ki, igen az erkölcstelen. De az, hogy a cégtulajdonosoknak korlátolt a felelőssége és nem kerülnek automatikusan a híd alá, ha csődbe megy a vállalkozásuk, akár önhibájukon kívül is, az nem az. Támadod a korlátolt felelősséget, de ilyenkor csak azt nézed, hogy egy pár rohadék mit csinál, aki még csak nem is feltétlen tulajdonos.
"Magyarország történelme nem pont ennek a példája?"
Miben az ellenpéldája és minek?
"A csőd előtti napig A2-es minősítést kaptak cégek. Magyarul hazudtak. Tehát a jólinformáltság alatt én a tengernyi hazugság között való eligazodást értem. És itt nincs olyan, hogy "az õ bajuk"."
Ha nem vagy képes valamin eligazodni arról nem te tehetsz? Akkor mégis ki?
A fenti esetben pedig mindenkinek hazudtak, nem?
"És ha legközelebb automata fegyverekkel nyitnak tüzet rá, akkor meg azt fogod majd mondani, hogy miért nem ő a Superman?
Vagy ha úgy tetszik, pont a te felelősségedet kérem számon, hogy miért nem informálódsz? Igenis felelős vagy a világ dolgaiért azért, mert nem informálódsz. Na így hogy hangzik?"
Úgy hangzik, hogy a bukott befektető és az agyonlőtt ember nem ugyan az. A rosszul informált befektető nálam az, aki nem megfelelően néz utána a dolgoknak, vagy nem jó helyről. Ha azt nézem, hogy szerinted mi a jól informált befektető, akkor a te értelmezésedben a rosszul informáltra én azt a szót használnám, hogy nem versenyképes befektető, vagy inkább rossz befektető. Ha valaki úgy fektet be, hogy nem néz utána alaposan, hogy mi a helyzet, vagy pedig nem is ért hozzá, és ezután bukik, az pontosan az ő hibája. Kivéve, ha rászedték.
"Megint kevered a dolgokat. Tehát az első mondatra reagálva azt mondom, hogy nem, a társadalom nem arra kényszeríti a vállaltokat, hogy azok az elvárásaiknak megfelelően működjenek, hanem arra, hogy úgy tegyenek mintha úgy működnének."
De ahhoz hogy úgy tegyenek, bizonyos szintig meg is kell tenniük. Pl.: környezetvédelem, társadalmi szerepvállalás, jótékonyság stb.