A nagy Gazdasagi Világválsag
-
#2867
"Látom nem érted. Én fizessem meg azt, hogy a hülye bank sok szerencsétlennek adott hitelt, mert a vezető úgy gondolták, hogy ők megbízhatóak?"
Nem. Te azt fitzeted meg, hogy a bank nem jut megfelelő áron forráshoz.
Azt hogy a banknak mekkora a céltartaléka a bedőlt ügyletek miatt, meg az fizeti meg aki kiadta az ukászt a "mindent el kell engedni" rendszerre. Nincs bónusz, fizetéscsökkentés, állásvesztés és a tulajdonsooknak tőkét kell emelnie, a magas default arány miatt. (esetleg csődbe menni és mindent elbukni) Ha feltűnt csak azokat a bankokat mentették meg amik nemzetgazdasági okból nem voltak bedönthetőek.
"A bank kockázat elemzése hol a picsában volt? Miért van az, hogy a kockázat megítélésben szerintk a sok devizahiteles votl a hibás?"
A kockázatkezelés meg nem aludt. A kockázatkezelés mindig megmondja, hogy miből lesz a baj, előre. Hisz meg van mérve statisztikai módszerekkel a beáramló állomány. Az mindig menedzsmentdöntés, hogy milyen szegmenst kívánnak és milyen feltétellel finanszírozni.
Egyébként gondolj bele: A kockázatkezelő hibája, hogy te úgy döntessz, hogy bevállalod annak a lehetőségét, hogy a törlesztőd akár 20-25%-ot is nőhet?
A kockázatkezelő volt a hülye hogy elengedte a devizás hiteledet? Ne viccelj már.
Mint tervezőnek mi a vélményed a következőről? Az ügyfél körmeszakadtáig ragaszkodik költségcsökkentés okán ahhoz, hogy rossz minőségű anyagot használjon a kivitelezésnél? Aztán meg jön perelni, hogy te hülye miért olyat tettél oda?
Vicces vicces...
Egyébként fűtéses példa:
"Mit szólna ő hozzá, ha az elromolott fűtését hirtelen kétszeres áron adnám. Majd én is benyögöm, hogy blababla..."
Megrendeled a fűtésszereléket 2007-es világpiaci acéláron, és 2009-ben megugrik az acél ára és az akkori adagot neked még mindig 2007-es áron kell teljesítened... Benyeled a veszteséget vagy átrendezed a projektet?
Hány projektet tudsz átrendezni pénzügyileg amíg csődbe mész? mivel jár ha csődbe mész?