A nagy Gazdasagi Világválsag
-
#1376
Ugye nem megint zeitgeist? mert már rémesen unalmas az elvi tévedéseit magyarázgatni...
Tudod Argentínában volt egy puccs egy katonai diktatúra melynek végekor jött egy feléledés amelyhez az IMF biztosított hitelkeretet. Szerinted az IMF a rossz a történetben holott ha nincs az IMF akkor sehonnan nem kap argentína külső forrást.. Szerintem az IMF nem tehet semmiről ugyanis arról volt szó, hogy a 93-as reál reform során hozzákötötték az argentín-reál árfolyamát a dolláréhoz (ugye ezzel feladta Argentína az önálló monetáris politikát). A reál dollárhoz való kötöttsége miatt szükséges volt a költségvetés átalakítása és konszolidálása. Az IMF hitelkeret tudatában az állam bőszen vállalta a garanciákat minden belföldi befektetésre és ezáltal felélte a hitelkeretet, de a befektetők az állami garanciák tükrében továbbra is tolták a pénzt Argentínába nem véve figyelembe a kockázatokat. Az államháztartás és a folyó fizetési mérleg akkor borult fel amikor Argentína egyik leggazdagabb tartománya közölte, hogy 180 napos moratóriumot kér az adósságaira (asszem akkori értéken 18 milliárd reál volt ez az összeg). Ettől megijedt a tőke, hogy mi lesz ha Argentína is ugyanezt teszi a saját adósságaival így elkezdték eladni a reál kötvényeket és olyan nyomást hoztak létre a piacon ami a reál leértékeléséhez majd dollárhoz kötöttségének megszűnéséhez vezetett. A reál elvesztette árfolyamának mintegy 35%-át 7 hónap alatt és a reálban nyílvántartott államadósság a GDP 35%-ról 53%-ra nőtt ezalatt a 7 hónap alatt.
mindehhez mi köze az IMF-nk te nagyonokos áruld már el?
Törökországban szintén a Katonai Junta szélnek zavarása okozta a gondokat. Az IMF oda is átmeneti tényezőként került a befektetők megnyugtatására.
Ha nem tudod mi a Nemzetközi Valutaalap és Világbank között a különbség kérlek ne röfögj mindenhova hülyeséget hanem előbb nézz utána. Van jópár szakkönyv a témában.