dez#242
"Ez esetben a materialista világszemléletbe beleérted a kvantummechanikát is, ugye? Mert az sem jósolja, hogy többet kéne tudnunk a világról."
Dehogynem. Pl. mi van, ha a biológia is "felfedezte" már a qubiteket, és esetleg az idegrendszerben is felhasználásra került a dolog valami eldugott szinten? Vagy más kvantumfizikai effektust? (Mint írod, sejt szinten vannak is ilyenek.)
"Egyébként igazad van, ha lenne ilyen rejtett tudás, az bizonyítaná, hogy nem egyedül az evolúció ludas a dologban. Persze ilyen tudásnak nincs nyoma."
De van, csak ti váltig tagadjátok: paranormális képességek, jelenségek, stb.
"Nem a természet. Az emberi gondolkodás. A természet természetesen használja a kvantummechanikát erősen. Sejtszinten, és az alatt az élőlények is."
Az emberi gondolkodás (legalábbis) az, amit eddig az agy képességeiből sikerült felhasználni. Ez nem zárja ki, hogy vannak rejtett tartalékok, amik akár kvantummechanikát is felhasználnak. Sőt, nincs rá bizonyíték, hogy - anélkül, hogy ennek tudatában lennénk - nem használunk máris ilyeneket.
"De az agy feladata az, hogy az élőlény a saját környezetében boldoguljon. Az a környezet pedig a klasszikus fizika."
Nem, nem, és nem. A belső, képzeleti, lelki, érzelmi, stb. világunk "kezelése" is az agyban zajlik! (Az lehetséges, hogy számodra, mint erős bal-agyfélteke-dominás személy, egy "ismeretlen vidék", ahol ez nagyrészt történik, nevezetesen: jobb agyfélteke...)
"Ha a modell nagyon szépen jósolja meg a kísérleti eredményeket, akkor az eléggé bíztató. Sokkal valószínűbb, hogy helyes, mint hogy téves."
Csak néhány rész-jelenséget lehet ma úgy-ahogy modellezni... A többi csak feltételezés.
"Akik nem fogadják el, azoknak tapasztalatom szerint legtöbbször nem is szakmai, hanem érzelmi, elvi kifogásuk van."
Ez nem ilyen egyszerű.
"Az én "szájízem" az, hogy az eredmény legyen tudományosan igazolva. Nem számít, hogy mi a végeredmény, csak az, hogy bizonyítva legyen. Ha holnap valaki alaposan bebizonyítja, hogy van lélek, akkor azt is elfogadom."
Addig is tagadod, pedig az ellenkezőjére sincs bizonyíték...
""Az agy nagy része nem tudja, mit jelent az, hogy "hétköznapi környezet"."
Már hogy ne tudná. Az a hétköznapi környezet, amivel általában találkozik."
A külső világgal csak egy része foglalkozik az agynak. (Bal agyfélteke...)
""A tudatalatti nagy része is kusza lelki dolgok színhelye."
Az teljesen más tészta. Itt a külső környezet értelmezéséről, és a képzeletről van szó."
A tudatalatti és a képzelet nagyon erősen összetartozó fogalmak.
""És itt vannak még az ösztönök is."
Amiknek szintén kevés köze van a tér dimenzióinak számához."
Ahhoz talán nem, máshoz meg talán igen. Ismetetlen, hogy működik pl. az ösztönös megérzés. Vagy hogy hogy tud az ösztön "súgni" valamit olyan témákban, amikhez "semmi köze".
"Mellesleg ezeket a lelki folyamatokkal együtt remekül modellezi az evolúciós, és kognitív pszichológia."
Bizonyos részleteket - de hogy az ember teljes lelki világát modellezni tudná... Csak szeretnéd!