"A kvantumfizika az elemi részecskékkel és a téridővel foglalkozik"
Na ja, de egyben egy új fizikai világképet is jelent, ami értelmezhetővé, legalábbis egyelőre egyátalán megfoghatóvá tesz dolgokat, amikkel a klasszikus fizika nem tud mit kezdeni.
"nem mond semmit a tudatról."
Mint ahogy a sima fizika sem mond semmit egy festmény hangulatáról. A kapcsolat nem közvetlen.
"De, sem a pszichológusok, sem a mikrobiológusok, sem az MI kutatók nem hivatkoznak soha a kvantumfizikára a jelenségek magyarázatához. Még a mikrobiológusok találkozhatnak kvantumfizikai jelenségekkel, de soha nem hallottam olyanról, hogy a tudat magyarázatához hivatkoztak volna ezekre."
Hmm, azt akarod mondani, te az utolsó betűig elolvastad az utóbbi 10 év össze tudományos publikációját? Ugye nem. (Nem...)
"Jelenleg a tudományos álláspont az, hoyg az intelligencia [...]"
Nem az intelligenciáról van szó, hányszor kell még leírni?
"Schrödinger egyenlet? Ha nem lenne algoritmizálható, akkor mégis hogyan lehetne programozni?"
Az egyenletek szintjén nem ismerem a kvantumfizikát, de szerintem az egyenleté és az algoritmus nem ugyanaz. Mellesleg sok helyen olvastam róla, hogy még elég kevesen vannak, akik pl. ki tudnak dolgozni feladatmegoldó algoritmusokat hozzá. Szóval azért nem olyan szimpla dolog. De itt végülis nem is ez a lényeg.
"Nem úgy müxik, hogy bepötyögöd neki, hogy "Mi az élet értelme ?", és kiköpi a választ, hogy : "42"."
Ó, nemmondod..!!
"A qbitek specialitása az, hogy egyszerre tárolják az összes lehetséges értéket, és a műveletek is az összes lehetséges kombinációra egyszerre számolódnak ki."
Most épp megpróbáltad lefordítani ezt a klasszikus fizika nyelvére. De valójában nem tárolódik semmi sehol ilyen formában, és fogalmunk sincs, hogyan "számolódik ki" a végeredmény...
"Egyébként az igaz, hogy a fizikusok 10+ tér dimenziót feltételeznek, de ezek nem olyan dimenziók, ahonnan nyálkás szörnyek másznak elő, hanem absztrakt matematkai dimenziók. Megint csak semmi misztikus és algoritmustalan nincs benne, hiszen végig egyenletekkel dolgoznak."
Attól, hogy ők csak egyenletekkel tudják megközelíteni, még nem lesz üres az a világ... Nem a tudósok találják ki a világot, ők leírni próbálják.
És a másik, hogy a legelvontabb elméletek, és a klasszikus fizika között van egy bő sáv, ami még elképzelhető.
"Nem pontosan valószínűségekkel dolgoznak, ennél picitbonyolultabb a dolog."
Tudom; azoknak az mond, akik mégis ezzel jönnek.
"mert emberi fogalmakkal kell valahogy leírni, hogy mi is történik."
Ami ma "emberi fogalom", az holnap ősemberi fogalom...
"egy ember sose lesz képes pl. négy dimenzióban gondolkodni"
Szerintem butaság ezt így kijelenteni.
"Mondjuk hiába is próbálnál egy gyereket megtanítani rá. Hiszen hogy mutatsz neki 4D képeket?"
Képzelet is van a világon, és nem tudjuk, mik a határai. Evolúció ide vagy oda.
"Pedig ez nagyon fontos kérdés. Hogyan vitatkozhatunk arról, hogy mi a tudat, és hogy minek lehet tudata, ha nem is tudjuk eldönteni egy dologról, hogy az tudat-e, vagy sem ?"
Így nem fogsz rájönni.
"Az információ feldolgozás logikusan szintekre és modulokra van bontva, az agyban is és a számítógépekben is.
A tudat a legfelső szint, ahova csak az alsóbb modulok által előfeldolgozott adatok jutnak el."
Ez bizony nem ilyen egyszerű, hogy vannak a különféle szintek és modulok, és kész. Írtam példákat. (Egyébként írtam már elég összetett programokat, tudom, mik a layerek és modulok, stb.)
"De mi speciel pont nem. Én legalábbis, mint diplomás fizikus biztosan nem."
Pedig épp az imént próbáltál kvantumfizikai jelenségeket a klasszikus fizika fogalmaira fordítani...
Ohhohó! Csakhogy ez az "anyag" már egyátalán nem az az anyag...