Informatika és tudomány

  • dez
    #140
    "A kvantumfizika az elemi részecskékkel és a téridővel foglalkozik"

    Na ja, de egyben egy új fizikai világképet is jelent, ami értelmezhetővé,

    legalábbis egyelőre egyátalán megfoghatóvá tesz dolgokat, amikkel a

    klasszikus fizika nem tud mit kezdeni.

    "nem mond semmit a tudatról."

    Mint ahogy a sima fizika sem mond semmit egy festmény hangulatáról. A

    kapcsolat nem közvetlen.

    "De, sem a pszichológusok, sem a mikrobiológusok, sem az MI kutatók nem

    hivatkoznak soha a kvantumfizikára a jelenségek magyarázatához. Még a

    mikrobiológusok találkozhatnak kvantumfizikai jelenségekkel, de soha nem

    hallottam olyanról, hogy a tudat magyarázatához hivatkoztak volna ezekre."

    Hmm, azt akarod mondani, te az utolsó betűig elolvastad az utóbbi 10 év

    össze tudományos publikációját? Ugye nem. (Nem...)

    "Jelenleg a tudományos álláspont az, hoyg az intelligencia [...]"

    Nem az intelligenciáról van szó, hányszor kell még leírni?

    "Schrödinger egyenlet? Ha nem lenne algoritmizálható, akkor mégis hogyan

    lehetne programozni?"

    Az egyenletek szintjén nem ismerem a kvantumfizikát, de szerintem az

    egyenleté és az algoritmus nem ugyanaz. Mellesleg sok helyen olvastam

    róla, hogy még elég kevesen vannak, akik pl. ki tudnak dolgozni

    feladatmegoldó algoritmusokat hozzá. Szóval azért nem olyan szimpla dolog.

    De itt végülis nem is ez a lényeg.

    "Nem úgy müxik, hogy bepötyögöd neki, hogy "Mi az élet értelme ?", és

    kiköpi a választ, hogy : "42"."

    Ó, nemmondod..!!


    "A qbitek specialitása az, hogy egyszerre tárolják az összes lehetséges

    értéket, és a műveletek is az összes lehetséges kombinációra egyszerre

    számolódnak ki."

    Most épp megpróbáltad lefordítani ezt a klasszikus fizika nyelvére. De

    valójában nem tárolódik semmi sehol ilyen formában, és fogalmunk sincs,

    hogyan "számolódik ki" a végeredmény...

    "Egyébként az igaz, hogy a fizikusok 10+ tér dimenziót feltételeznek, de

    ezek nem olyan dimenziók, ahonnan nyálkás szörnyek másznak elő, hanem

    absztrakt matematkai dimenziók. Megint csak semmi misztikus és

    algoritmustalan nincs benne, hiszen végig egyenletekkel dolgoznak."

    Attól, hogy ők csak egyenletekkel tudják megközelíteni, még nem lesz üres

    az a világ... Nem a tudósok találják ki a világot, ők leírni próbálják.

    És a másik, hogy a legelvontabb elméletek, és a klasszikus fizika között

    van egy bő sáv, ami még elképzelhető.

    "Nem pontosan valószínűségekkel dolgoznak, ennél picitbonyolultabb a

    dolog."

    Tudom; azoknak az mond, akik mégis ezzel jönnek.

    "mert emberi fogalmakkal kell valahogy leírni, hogy mi is történik."

    Ami ma "emberi fogalom", az holnap ősemberi fogalom...

    "egy ember sose lesz képes pl. négy dimenzióban gondolkodni"

    Szerintem butaság ezt így kijelenteni.

    "Mondjuk hiába is próbálnál egy gyereket megtanítani rá. Hiszen hogy

    mutatsz neki 4D képeket?"

    Képzelet is van a világon, és nem tudjuk, mik a határai. Evolúció ide vagy

    oda.

    "Pedig ez nagyon fontos kérdés. Hogyan vitatkozhatunk arról, hogy mi a

    tudat, és hogy minek lehet tudata, ha nem is tudjuk eldönteni egy

    dologról, hogy az tudat-e, vagy sem ?"

    Így nem fogsz rájönni.

    "Az információ feldolgozás logikusan szintekre és modulokra van bontva, az

    agyban is és a számítógépekben is.
    A tudat a legfelső szint, ahova csak az alsóbb modulok által

    előfeldolgozott adatok jutnak el."

    Ez bizony nem ilyen egyszerű, hogy vannak a különféle szintek és modulok,

    és kész. Írtam példákat. (Egyébként írtam már elég összetett programokat,

    tudom, mik a layerek és modulok, stb.)

    "De mi speciel pont nem. Én legalábbis, mint diplomás fizikus biztosan

    nem."

    Pedig épp az imént próbáltál kvantumfizikai jelenségeket a klasszikus

    fizika fogalmaira fordítani...

    Ohhohó! Csakhogy ez az "anyag" már egyátalán nem az az anyag...