Miért is remek/szar (a megfelelő aláhúzandó) könyv Tolkien főműve
-
#55
Ne haragudj Takezó de ennél szörszálhasogatóbb ostobaságot még sohasem olvastam!
1. Minek köt bele egy versbe, mikor a könyv szerint az nem Tolkien verse? Nem ő írta, hanem az általa megteremtett világban egy szereplő. Érted? Tehát nem a saját bajait, nézeteit írja le.
2. Van ám a Szilmarilok nevezetű mű is (gyanítom, hogy az illető csak a filmet látta és az alapján írta a kritikát, úgy, hogy gyorsan még kikeresett egy verset a műből) amiben le van írva, mi a gonoszság forrása. Amúgy meg lehet, hogy egyeseknek már túl "fekete-fehér" ez a jó-gonosz sablon (néhány filmben/történetben valóban az), de a Gy.U.-ban SOKKAL mélyebb mondanivaló van mögötte, mint hinnéd. Ezt valaki érti, valaki nem.
3. Mi az, hogy nincsen önálló gondolatai, meg hogy Samu a leghülyébb?
Hát ez egy nagy baromság, de azért igazság is van benne, hisz ebből látszik, hogy a való világban mindig a ravaszabb (és egyben gonoszabb) győz. De az még nem ostobaság, ha valaki a szívére hallgat.
4. Ide nem írok semmit, mert ez már annyira erőltetett.
5. Ez is felesleges baromság.