Miért is remek/szar (a megfelelő aláhúzandó) könyv Tolkien főműve
-
Takezó #201 "Szó sincs róla, hogy én akkor most utálnék mindenkit, aki egy rossz szór is szólna a Gy.U.-ra. Rosszul látod."
Kornya Zsolt - aki egyébként számos alkalommal bizonyította már írói képességét, mind cikkeiben, mind fordításaiban (a könyveit inkább hanyagoljuk :)) - amennyire lehet, objektíven írta meg a cikket. Épp nem voltam itt, mikor Te reagáltál erre, ezért most válaszolok a hozzászólásodra. Az 5 pontból, amire válaszoltál, 3 annyi volt, hogy "hülyeség", v. "baromság". Élek én is a lehetőséggel: No Comment...
"Van ám a Szilmarilok nevezetű mű is (gyanítom, hogy az illető csak a filmet látta és az alapján írta a kritikát, úgy, hogy gyorsan még kikeresett egy verset a műből) amiben le van írva, mi a gonoszság forrása."
Jajj, ezt ne mondtad volna. A megjegyzésből áradó rosszindulat még nem baj - flémeljünk csak - de ez ostobaság. Ha végigolvastad volna a cikket, tudnád, hogy bizony Kornya Zsolt nem csak a filmet látta, és még csak nem is Tolkien írásait, hanem számos róla szóló más irodalmi elemzést ismert - ha jól sejtem, veled ellentétben.
"Minek köt bele egy versbe, mikor a könyv szerint az nem Tolkien verse? Nem ő írta, hanem az általa megteremtett világban egy szereplő. Érted? Tehát nem a saját bajait, nézeteit írja le."
Igen, meglehet, hogy szándékosan írt "gyenge" verset Tolkien, ez esetben riszpekt :)