Cvd#5936
Van logikus válasz mindarra amit felvetettél.
"Ha nekik csak a jok kellenek, akkor nem lett volna egyszerübb csak a jokat felrakni a gepre?" - akik neki kellenek, az valszeg 5-10 ember. Ennyivel nem száll fel egy kereskedelmi utasszállító, egyértelmű tehát hogy "felesleges" utasok is kellettek a gépre. Akik közül páran a zuhanást is túlélték azért mert lényeges utasok közelében ültek.
"Es ha mar igy kell begyüjteni az embereket, akkor miert olyan veszelyes modjat valasztottak ennek, mint egy repülögepszerencsetlenseg? Egy hajotöres nem lett volna biztonsagosabb?" - Hajóút Ausztráliából szinte bárhová minimum napokig tart, az USA-ba (ahová a legtöbben mentek volna) mégtovább, és még drágább is a repülésnél. Te hogyan beszélted volna rá a kulcsfigurákat hogy mégis azt válasszák úgy hogy ne legyen gyanús senkinek semmi? Ráadásul mint már egyszer levezettem, nem kockáztatták volna a repülő lezuhanásával a kulcsfigurák életét akkor, ha nem 100%-ig biztosak abban hogy élve jönnek le. Ha viszont biztosak voltak benne, akkor meg semmi kockázat nem volt az egészben.
Utóbbi viszont azt jelenti hogy a Dharma ezzel az akcióval megölt 2-300 ártatlan embert (akik nem élték túl a zuhanást), ez cáfolja a nemrég itt felvetett dolgot, nevezetesen hogy nem ártottak tulajdonképpen senkinek.
