Laci#57
"...is Slower than R9200 in 3DMark03(/AquaMark3)"
LOLL! Kit érdekel a 3DMark, amikor az sem szokta tükrözni a játékélménnyel kapcsolatos tapasztalatokat, aki ilyenekkel villog, mint a 3DMark annak én eleve egy szavát sem veszem erről figyelembe...Meg hát gondolom ezer féle beállítással lehet variálni és ki is lehet ragadni részleteket, tulajdonságokat, úgyhogy nem érdekelnek az ilyen, így semmitmondóvá váló tesztjeik. Még nyomatékosítják "pontos" számadatokkal is a képeket. Szó szerint "vetítenek".
Én native nem vagyok ellenére a teljesítménynek, de ha két ilyen drága kártyát megveszek és összekötöm őket akkor mégis mi lesz abból. Nem lehetne inkább egy rendes kártyára hajtani? Azzal még mindig kevesebb a gond vagy tévedek?? Persze nem szeretem leszólni az "újabb" vagy újabbnak tűnő technológiákat, de ez elég etetőnek tűnik nekem, mint azok az adatok is amit itt a képünbe mutattak... Nameg az ibm féle NVidiás csíkszélesség is lemaradt az ATI-étől, szóval lehet, hogy tényleg kapkodni kell és lejáratni a másikat.