Imperial Glory
-
Thanatos #156 hát ezt kcisit másként látjuk...
azért mert az egyik félnek jobb a technikája nem lesz taktikai fölényben, tény rosszul fogalmaztam mert nema számbeli fölény a lényeg hanem az erőfölény, ami fakadhat a tehcnikábol, létszámbol, és még sok egyébből is
az meg hogy olyan kruva sok taktikai géniusz lett volna szerintem nem igaz..., legalábbis a háborúk és csaták számához viszonyitva... (és azt se felejtsd el, hogy nagyon sok taktikai géniusznál ott volt rendesen az erőfölény is, tehát tulképp nem derült ki anélkül mire lennének képesek...)
és az emg tény hogy midnen háborúban és csatában első sorban az erőfölényre épitenek és csak utána jön a taktika..., amit nem mondom hogy nem fontos mert tényleg nagyon fontos de ettől még először midnig az erőfölényt kell elérni és csak utána lehet taktikázni ugye...
és sun tzu tényleg mondott okosakat én nem mondom, de ha megnézed ő se modnott olyat hogy az erőfölény le van szarva taktikázzunk ügyesen..., az alap az az hogy legyen meg az erőfölényed (ergo csak akkor avatkoz csatába ha erőfölénybe vagy, végülis ezt is lehet taktikának hivni de erre egy parasz is rájön minimális logikával) aztán majd ügyeskedhetsz a mindenféle taktikával hogy kevesebb veszteséggel uszd meg a helyzetet...
(mielött felhozod: tény hogy nem midnig lehet emgválasztani mikor bocsátkozzon az ember csatába és ilyenkor jól jön az esetleges taktikai fölény, de ettől még az erőfölény éppen iylen lényeges...)
ui.: légyszives sorold fel nekem azt a kruva sok taktikai géniuszt, kiváncsi vagyok rá... 100nál többet elég nehéz lenne felsorolni a híresebbek közül, mig azt beláthatod hogy a csaták/háborúk száma az eddig történelemben ennek sokkal de sokkal többszöröse...