kukacos#17
Én ezt a halászos példát továbbra sem értem: minden csilagász előtt nyilvánvaló, hogy sokáig nem leszünk még képesek Föld-szerű bolygókat észlelni. Biztos vagyok benne, hogy az eredeti cikk sem erről szólt. A cikk értelme számomra az, hogy valaki kitalálta, hogy a sztenderd hipotézisek érvényességét megkérdőjelez(het)ik meg az eddigi felfedezések, és ebben nem látok semmiféle mintavételből származó torzulást (ők nyilván utánaszámoltak). A cikk befejezése eredetileg inkább valami olyasmiről szólhatott, hogy valóban, az óriásbolygók eloszlása és paraméterei mintha eltérne a várttól, de egyelőre kevés az adat, mert nem vagyunk benne biztosak, hogy képesek lennénk-e észlelni egy, pl. a mi Naprendszerünkhöz hasonlító elrendezést kellő távolságból.