Tomcat pólóboltja
-
Garfield #761 Szerintem szó sincs ilyen beállításról, mert nincs mit beállítani: ami elhangzott, elhangzott. Ha úgy érzed, hogy azalapján kő-nácik vettek részt a rendezvényen, az nem a véletlen műve, nem is benned vagy a cikkíróban van a hiba.
Szerinted nincs semmi igazság a tüntetés mondanivalójában?
Dehogynem: csakhogy ez a magyar közbeszédben oly divatos féligazság.
A véleményem megtalálod a #607-ben. Lényege:
1. Hogy van-e rasszista színezete az egésznek? Hogy ki kezdte az egészet? Nézőpont kérdése. Akik felháborodnak azon, hogy lerasszistázzák őket, nem veszik észre, hogy orrba-szájba cigányoznak. Ha ez az egész látszatbalhé nem a rasszizmusról szólna, akkor az egész ügy és a vasárnapi banzáj is nem a cigánybűnőzésről szólna, hanem a romló közbiztonságról: mert ugye elvileg nem lenne szabad számítania annak, hogy akár az elkövető, akár az áldozat többségi vagy kisebbségi. De úgy tűnik, nagyon is számít.
A rasszizmus ott kezdődik, ahol minden különösebb ok nélkül elkezdik firtatni akár az elkövető, akár az áldozat(*) származását. Ebbe pedig ugyanúgy beletartozik a cigány származású vádlott alaptalan sápítozása, hogy őt cigány mivolta miatt szúrták meg, mint az, hogy cigánybűnözésről beszélnek: a lényeg ugyanis a legszélsőségesebb eseteket kivéve nem ez, hanem maga a bűncselekmény.
(*): "tettes"-ről javítva.