Kell ez nekünk?
-
remark #91 Egy példa.
"nincs semmilyen a priori okunk arra, hogy a génmódosítást félelmetesnek állítsuk be, és a génmódosítás, mint technológia, csuklóból elutasítása nemcsak alaptalan és tudománytalan, de felelőtlen is. [...] A zöld mozgalmak elemi érdeke, hogy egy flottul működő teszt- és monitoring rendszert állítsanak fel, amivel kiszámíthatóan lehet tesztelni az egyes GM fajokat, és ezek alapján a valóban veszélyeseket betiltani, a többit meg szépen engedni termeszteni. Ha "erkölcsi alapon" született dogmatikus döntésekhez akarjuk igazítani a tudományos eredményeket, akkor azzal magunkat és a tudományos módszert járatjuk le."
A priori az a tapasztalat, hogy a nagy cégek érdekeihez igazodik mind a politika mind a "tudomány" (tudományosnak és szakértőinek beállított reklám/propagadna). Hacsak valaki nem tud felmutatni tudományos kutatási eredményeket ennek ellenkezőjéről, én maradok annál, hogy a saját szememnek hiszek, és nem az üres közhelyes szlogeneknek, ami "minden mondat végére odabiggyeszthető", mint pl. hogy a tudomány független és objektív (az elméleti valóban az, de mi a valóságról beszélünk) vagy hogy pl. a piac és a társadalom szabad, senki se kényszerít semmire.
Ettől függetlenül nyilvánvalóan elemi érdeke mindenkinek az ami a Critical Biomass-on megfogalmazódott (egy flottul működő teszt- és monitoring rendszer), csak ez egy - a tapasztalatok szerint - jól hangzó hatásvadász kijelentés, ami a témához - politikai és gazdasági kapcsolata a "tudománnyal" - nem értők számára megnyugtató, olyannyira, hogy azokat akik nem találnának egyetérteni a fentiekkel, lelkiismeret furdalás nélkül azonnal és csuklóból "alul oktatottnak" nevezi, és azzal vádolja meg, hogy neki már a gondolkodás is "büdös".
Hát itt tartunk ma.