Kell ez nekünk?
-
polarka #132 
nem látod a fától az erdőt
1. a politikai döntésre közöltek indokokat az alaptörvényben is. ezt jogi szempontból vitatták, hiszen eddig is lehetett moratóriumot hirdetni a veszélyes terményekre (van rá szabályozás) pont a vitatot bekezedés előtt nem is sokkal
de ennek ellenére a GMO-kat külön kategóriaként kezelik az alaptörvényben
ha te ezt természetesnek tartod, akkor fejtsd ki, h miért? Mert én még olyan jó érvet nem hallottam, ami ezt indokolná. leszámítva a reklámot, h mi annyira GMO mentesek vagyunk, h még az alkotmányba is bekerült
továbbá nem csak a döntés megvalósításának módja előtt állunk értetlenül, de az is kérdés, h miben óvja az emberek egészségét (ugyanis ezen indokról volt szó az alkotmányban) a bioüzemanyagnak, a nagyobb omega-3 mennyiséget tartalmazó, az autocid rovarírtásra használt... GMO-k tiltása?
Ezekre sokan alkottak 5leteket, h mégis miért. Az alapfelvetés a sötétzöldektől - amit dolphin is elsősorban kritizál - "mivel nem természetes ezért egészségtelen". Erre ezeregy rendes ellenérvet lehet találni dolphintól is, azokból be is lehet látni, h nem ilyen 1szerű a helyzet. Tehát dolphin azzal foglalkozik, h mennyire állja meg a helyét azon indok, h egészségtelenek a GMOk.
2. Ellenőrzés, felülvizsgálat. Tehát a felvetésekre ott vannak a nem-filózgató ellenérvek. Ha vennéd a fáradságot és beleolvasnál és még értelmeznéd is azokat.
A te nagyszerű "válaszod" (amit ravaszul véletlenül sem írtál le konkrétan) annyiból állt, h juj a Monsatotól félni kell és a GMO pusztít, öl és nyomorba dönt, mint a filmben is.
Erre meg ott van azon egyszerűen nagyszerű ellenérv, h:
- egészségre károsak azon primitív, irtószert-termelő GM növények, amiket az amcsik alkalmaztak, de más céllal, máshogyan alkalmazott, ráadásul új generációs eljárással előállított GM növények egész sorára azon problémák nem merülnek fel, mint amik a Monsato filmben
- a Monsato a rossz csúnya multi tönkreteszi a mezőgazdaságot és az emberek életét. Ez sem indokolja a vitatott intézkedést, hiszen eddig is tiltható volt Mo-n ha ártott és engedélyköteles is (ha jól tom, ha meg nem, akkor azzá tehető) Tehát alapvetően bemutatta a Monsato film, h az amcsik hogyan és mennyire balfaxok. De ez nem azt jelenti, h be kell tiltani minden GMO-t, hanem megfelelően kell szabályozni akár a Monsatot is ki lehetne tiltani az országból...
Eddig arra nem hallottam rendes ellenérvet, h az egész csak gazdasági stratégia, h majd megveszik tőlünk drágábban, viszont ezen érvet rendes gazdasági elemzéssel sem támasztották alá.
Alapvetően ez a tiltás olyan túlreagálás, mintha a 19.sz elején betiltották volna Mo-n a gőzgépet, mert London levegőjét is beszennyezte. És úgyis majd szívesebben veszik meg a magyar friss levegőn edzett marhákat, lovakat h malomkereket tekerjenek. Lehet eleinte működik, de miután a technológiának jól kiforrott és hétköznapokban alkalmazott részei jelennek meg és terjednek el csak a lemaradás lesz az érdemünk.
Röviden, mivel egy tud. vizsgálható dolog volt indoklásnak megfogalmazva, így persze, h azt fogják vitatni és az alapján hülyézik le azokat, akik még mindig tud-osan kétségbevonható dolgokkal jönnek.