:: TransFormers :: just 4 FANS
-
Krizli #374 Végre normálisan érvelsz. :)
A TF történelmet NEM CSAk Furman határozta meg, az alapok már megvoltak, mikor átvette a történetet. Amit ő adott hozzá, az Primus volt, a TF-ek "Istene", de róla szó sem esik a filmben.
De valószínű, hogy Furman jóváhagyja a filmet. Ettől még ugyanúgy sok baromságot összehordott magától is.
Más nevet nem tudnék mondani... Talán Budianskyt, de őt meg gyanítom, hidegen hagyja a dolog. (Különben Budianskyt viszont szerettem.)
Az Energonos és Armada-s Megatron nem jó példa, mert legtöbbünk amellett érvelt, hogy Megatron miért nem lett tank? A legtöbb sorozatban az volt. De így egyszerűen nem hasonlít egyetlen Megatronra sem. :S A G2-ben különben végig tank volt.
És már azt is elmondtuk, hogy nem kell a régi formához ragaszkodni, de legalább fel lehessen ismerni a karaktereket. Racsnit miről kellene felismernem? Vagy Acélfejet?
Ez egy teljesen új vonal, mint a RID, vagy az Armada, de ha Neked azt mondják, hogy élőszereplős Transformers film, akkor valószínűleg a G1 jut eszedbe, mert annak nem volt alcíme (az "első generációt" később kapta). De itt hol van az "Armada", vagy az "Energon" utótag? Mi utal arra, hogy ezcsak egy feldolgozás? Ráadásul eleinte azt nyilatkozták, hogy a G1-re fog épülni. Éppen ezért lett sokunknak pofára esés. Mi már nagyjából sejtjük, mire számíthatunk, de a "nem rajongók", akik csak nézték régen a rajzfilmet gyerekként, és látják, hogy lesz film, aztán beülnek, nem erre számítanak...
Mindezzel csak azt akarjuk mondani, hogy bizonyos szükéges változtatások rendben vannak, de csak azért mert "jobban néz ki", miért kell megváltoztatni az olyan karaktereket is, akik alapból maradhattak volna - ha nem is ugyanolyanok, de hasonlók, mint az eredetiek?
Különben örülök, hogy tetszett a '86-os film. :)