Informatika és tudomány

  • DantesHUN
    #13651
    Hát ízlések és pofonok. De nincsenek fordulatok? Hát ez egyszerűen nem így van. Nem kell hogy tetszenek a könyv, mindenkinek más at ízlése, de ez nem nem igaz állítás. Csak a negyedik kötetben:
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Cirri oktatása, bérgyilkosok nyomoznak Cirri után, Geralt és Yen újra együtt, mágus tanács, politika, mágus tanács árulása, Cirri eltűnése, és további kalandjai, sivatagban miegymás, a Vadak feltűnése, Nilfgaard támadása, és az északi királyok egymással szembeni kavarásai
    Hát ha ez nem fordulatos...akkor mi?

    Nincs stílusa? Az hogy nem tetszik a stílusa, azt elhiszem, de hogy nincs? ez megint nem igaz. Sapkowski, stílusa ráadásul közelebb áll hozzám, elvégre kelet-európai mondakörre, itteni szokásokra, és a kelet-európai középkori helyzetet mintázta meg, míg martin a nyugat-európait( Rózsák Háborúja, stb) Azt elhiszem, hogy nem megszokott a stílusa, a nyugati szerzőkkel szemben. Azon felül Sapkowski nagyon sok utalást , fekete humort csempész bele, például a Grimm és hasonló mesék kifugurázása, és hát Grimm fivérek is németek, inkább közép-kelet-európai hatások jellemző eleve rájuk is. Míg Martin Nyugat-európai fantasy szerző, és igazán nagy stílus beli különbség nincs martin és egy átlag fantasy író között, az hogy Martin alpáribb, realisztikusabb, részletesebb, csavarosabb, és jobb is persze az igaz, de nagy különbség nincs.


    Attól, hogy Martin sok ezer oldalt írt, még nem lesz jó, illetve nem azt mondom hogy nem jó író, hanem azt hogy nem a mennyiségtől lesz valaki jó író.
    Sapkowski, úgy tud mély világot teremteni, és fordulatos törtéentet írni, átszőve politikával, mindennel, hogy nem locsog sok-sok oldalon, pár mondattal, pár oldalon képes mindezt megalkotni.
    Karakterfejlődés is van nála, a kezdeti Gertalt és Yen Triss, is változik, de Cirri legtöbbet, de más mellékszereplőket is lehetne mondani. Egyedül Dandelion az, aki egy elcseszett, és idegesítő-legalábbis szerintem- és soha semmit nem változó, se fejlődő karakter. Ugyanaz a idegesítő pöcs marad.

    A világ is rettentő részletesen kidolgozott, csak épp úgy dolgozta ki Sapkowski, hogy nem ír róla hosszú ódákat, nem ad tájleírásokat, tömören, lényegre törően, és sok esetben az olvasónak kell a fejében összeraknia a részleteket. Nem rágja az olvasó szájába, hogy ilyen a világ, ezért volt a háború, ez a karakter geci, és azért az mert azt történt vele hogy stb.

    Míg Martin bár nagyon jól kezdett, és vannak nagyon jó húzásai, és nagyon tud karaktereket írni, és jól kidolgozta a világot is, és nagyon ért meghökkentő fordulatokhoz, martin hibája az, hogy túl sok vasat tart a tűzben, túl sok szálat hoz be, aztán sok esetben nem tudja hogy mit kezdjen velük, és csak bővül bővül bővül feleslegesen mint egy hógörgeteg az egész. Ami nem véletlen, hiszen eredetileg 3! kötetesre tervezte az egészet és az első 3 kötet is a legjobb, érezni rajta, ott akarta lezárni. Csak evés közben megjön az étvágy(illetve inkább a pénz jött meg) de ettől még Martin sem rossz író, csak már elszaladt vele az a bizonyos ló.