szerinted?!
-
#5386
"Mindezt nem pusztán a természetre vonatkoztatva, mert buszbalesetes példát hoz fel, az meg nem valami természeti jelenség, hanem emberi találmány."
A baleset nem emberi találmány és csak azt nem tudom, hogy pusztán a molekulák által összeálló valamire, amivé a molekulák összeállnak hogy vezeted be közvetlenül Isten fogalmát, mikor kezdetben anyag sem volt.
"Ellentmondtál? Nem is ugyanarról beszélünk. "
Nézd meg, hogy olyanról beszélsz, amit a tudomány nem támaszt alá (DNS megváltoztatása), ez és a mutálódás ugyanaz a témáról szól.
"És a példa hivatott bemutatni azt, hogy az események egymásutánisága nem fejezi ki azt, hogy az egyes események a végkimenetel szempontjából mennyire voltak döntő fontosságúak"
Én előfeltételről beszélek amely nem biztosít, hanem teremt egy lehetőséget, mint mondtam. Nem lehetne kitölteni a tesztet sem, ha az a dolog nem létezne amiről a teszt szólna, csak ezt mondom. De hogy már létezik, már nem őtőle függ ki mennyire tudja azt a vizsgán. Én arról beszéltem amire épül a következő dolog, nem csak utána jön időrendben csak úgy, hogy nincs közük egymáshoz.
"Te azt gondolod, hogy én ilyennek születtem, amilyen vagyok?"
Nem, viszont a DNS-edből fakadsz. Amit te akarsz mondani az a körülmény. De speciálisan teneked mint körülménynek mi köze az evolúcióhoz? Egy körülmény vagy amihez kéne alkalmazkodnom? Nem gondolom.
"Lásd. hsz eleje."
Attól hogy nem hisz istenben még léteznek emberi értékek.
"Arról beszélgettünk, hogy mi az Isten-élmény és a drogfogyasztás között a különbség. Melyik valós, melyik illúzió. Erre te annyit reagáltál, hogy a kávé is drog. Mindössze a mondandóm lényegére nem reagáltál. Talán megint nem volt benne valami érthető?"
Ugyan.. te mondad, hogy egy részükkel "a valóság egy részletével tudunk kapcsolatba kerülni". Így már összefügg az Istenre hangolódott ember valós érzéseinek felerősödése a droggal? Most miért kérdezel vissza hogy miért térek el a tárgytól, amikor nem?
"Mert ha felfogná, hogy létezik a DNS-en felül is valami, ami DÖNT, akkor azt is figyelembe venné."
A környező világ, a körülmények azok amik döntenek. Ha ebbe Istent látod, nyilván nem fog ilyet írkálni, ha nem, akkor ezzel ő is tisztában van.
"De kizárólag olyan tételek terjednek manapság, melyek a "több" létezését tagadják. Ezért olyan üres, száraz, racionális minden. Ezért nincsenek értékek, csak a haszon."
A bizonyítatlan több mellett érveljenek? Ez már megtették a sötét középkorban, nem láttam túl nagy értékeket.