szerinted?!
-
#2793
A példában nem látszik, hogy tudnák.
Nem vagyok hívő, agnoszticista beállítottságú vagyok.
A meditációhoz nem kell hit, én pl. azért meditálok, hogy megismerjem a dolgok természetét.
Ahhoz, hogy valaki a dolgok állandótlanságát lássa, nem kell hit.
A dolgok állandótlanságából következik, hogy nincs lélek, de ha lenne is egy végső szemlélő, az nem irányítana semmit sem, mert nem szubsztancia, ellenben ha az, akkot a tudat tárgyát képezheti, így nem lenne más, mint forma. Egy tudattartam, ami felmerül és eltűnik. Azt persze nem kétlem, hogy az emberek minden pillanatban viszonyulnak valahogyan a világhoz, ennek következménye, hogy lehetnek boldogok, dühösek, nyugodtak, stb. de elég csak megfigyelni, hogy ezekben nincs állandóság.
A tudat nem a dolgoktól független szubsztancia, és érzékelhetetlen dolgok nem merülnek fel a benne.
Van elméleti oktatás, múltkor is volt egy egész jó dharmabeszéd.
A védákról: Számomra nem is volt kérdéses, hogy a hinduk hisznek a lélekben, mint ahogy abban is, hogy Buddha az igaz hinduk félrevezetésére született le.., de számomra a hit nem más, mint egy tudattartam.