szerinted?!
-
Goth #2236 És kik hívják ezt korlátoltságnak?
Azok, akiknek igazuk van?
Hogy ki számára mit jelent a korlátoltság, az teljesen relatív. Így nem létezhet senkinek egy valós "korlátoltsági tényezője".
Igen, szerintem amit az emberi agy és érzékek nem tudnak felfogni, az nem is létezik.
Mert ki az, aki felfogja a dolgokat, amire aztán rámondjuk, hogy létezik? Az ember. Az ember az, aki dolgokat, fogalmakat feldolgoz, és saját tapasztalati valóságába beilleszti azt, az ember az, aki érzékelés útján dolgokat tulajdonságokkal ruház fel.
Van hát tulajdonsága annak, amit mi nem tudunk felfogni, és ezáltal nem tudjuk tulajdonságokkal felruházni?
Nem létezhet az, aminek nincsen tulajdonsága.
És aztán mi történik, amint felfogtuk...
Felruháztuk tulajdonságokkal.
Valós tulajdonságok ezek?
A tapasztalati világunkba való beillesztésből következő üres jellemzők azok, amelyek által nemlétező dolgokból számunkra létezőnek vélt, tulajdonságokkal rendelkező dolgokat hozunk létre.
De ha egy dolgot már felfogtunk, valójában létezik-e az a dolog?
Hogyan is létezhetne, ha nem rendelkezik saját önlényeggel, csupán azokkal a saját empirikus világunkon alapuló jellemzőkkel, amelyekkel mi ruháztuk föl?
Az önlényeg pedig nélkülözhetetlen a dolgok valódi értelmének megmagyarázásához.
Önlényege pedig ennek megfelelően semminek nincsen.
Akkor tehát mi az ami nélkülözhetetlen a dolgok valódi értelmének megmagyarázásához?
Semmi. Ebből pedig két dolog következhet: 1. nincs kritérium ami alapján egy dolgot meg lehetne magyarázni. Így tehát mindent mindennel lehetne magyarázni, vagyis a tej fehér, mert nagymamám kiment az utcára. Ez pedig elfogadhatatlan. Így tehát marad a második lehetőség: a dolgoknak nincsen valódi értelme.