Underworld-Underworld:Evolution
  • Waterhorse
    #34
    Sokak szerint ezek a dolgok nem hitelesek. De én még mindig azt mondom, hogy ez a világ nem kötött, nem kell hűnek lennie semmihez szvsz. Azért mert kitalált az egész. Valaki előbb talált ki valamit, és azt mondja ilyen egy vámpír, ezek a jellemzői, ez nem kell, hogy feltétlrnül beskatulyázza a vámpirokat. Jön másvalaki és azt mondja ez így nem jó, tesz 1-2 apróbb változtatás. Ami egy vámpír alapjellemzője, a leglaikusabbak szavakkal: egy hegyes szemfogú véren élő halhatatlan teremtmény. Csak "karó a szívbe" módszerrel lehet megölni. Ez az alap innen szerintem bárhogy lehet formálni. Persze azért ebben is lehet túlozni, pl. a szerelmes vámpírral, de ha ésszerüen megmagyarázzák miért is szerelmes az a vámpír én azt is elfogadom.

    A hitelesség nagyon fontos LEHET, de nem ilyen témályú filmnél, egy háborús filmnél pl. mindenképpen, Nagyon sok a kötöttség. Ezek viszont fatasy filmek, így a szóból kiindulva is, a rendező, az író és a nézők fantáziájára van bízva be e veszi a kitalációknak ezt, vagy azt a fajta változatát.

    Mindenesetre elismerem a negatív véleményeket azoktól, akik mélyebben benne vannak ebben a vámpír témában, mert én is néha kiakadok, pl. egy képregényadaptáción, ha valami apróságon változtatnak, ráadásul ha eredetileg vmi úgy volt jó ahogy volt. A kategoría viszont megint más, mert ez utobbi adaptációk kötik magukat, egy konkrét történethez, figurához. Egy "vampire" film is biztosan hűen viszonyulna, a vampire sztorikhoz.