Informatika és tudomány

  • dronkZero
    #84216
    1. Miért mozgékonyabb, gyorsabb, könyörgöm?! Lassan cammog a lábaival, ha azt is feltételezzük, hogy erősebb páncél van rajta, mint a tankon, pláne _hogyan_ lenne már gyorsabb? Azt meg aztán végképp nem tudom elképzelni, hogy egy száztonnás dög _futva_ lehagy egy 80km/h-val verető tankot.
    2. Mozgékonyabb? Már 90 fokos fordulathoz is lépkedni kell, hát még a körbeforduláshoz. Tank ezt egyhelyben meg tudja csinálni. Jha, bocs, lehet csípőben is csukló. Akkor meg szinte ott tartunk, hogy van egy lábakra szerelt taktornyunk.
    3. Több fegyverzet? A tank igazából semmi más, csak egy nagy ágyú lánctalpon. Ha karonként akarnál ágyút, annak darabonként akkorának kellene lennie, mint egy tank fél tornyának. (hely a lőszernek, a töltőszerkezetnek) És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy egy lövésnél a talajmenti tankot is hátralöki a visszarúgás. Ha ez az erő egy két lábon álló, hátrafelé nem megtámasztott szerkezetre jó magasan hatna, úgy felborítaná, mint a picsa. Kb mintha téged izomból mellberúgnának úgy, hogy nem számítasz rá, és nem lépsz hátra.
    4. A tankok legsebezhetőbb része a lánctalp, de az legalább egyszerű, sok egyforma elemből van, magukkal cipelt alkatrészekkel helyben javítható. Ha egy ilyen mechet térden/csípőn lőnek, annak kalap kabát. Az izületek, mozgatószerkezetek lennének egy ilyen gépnek a legdrágább, legbonyolultabb részei, igazán gazdaságos lenne egy ilyet harcba küldeni, pláne, hogy élőben tuti az utolsó bokorugró RPG-s is térden-bokán lődözné.
    5. A tankokat is minél alacsonyabbra próbálják tervezni, hogy nehéz legyen eltalálni. Egy ilyen mechet ágyúval csak vízszintesen kéne becélozni, magasságilag meg úgyis talál, olyan magas a cucc.