Avagy az nVidia NV4X
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#47
Sajnos úgy tünik, a 2 molex csati nem vicc: az nV előírása szerint a minimum ajánlott tápegység 480W...
Vannak teszteredmények, de a Hard|OCP-nél valamiért úgy teszteltek, hogy azonos FPS-t mennyivel jobb képminőség (AA és AF bekapcsolása mellett) alatt képes nyújtani. Nem túl okos, de így csinálták...
FarCry 1.1 - a 6800U 4xAA-t bír, míg a 9800XT 2xAA-t
NFS:Underground - nem túl impresszív:
Teljesítmény FS2004 alatt - a 9800XT-t itt a földbe döngölik...
http://koti.mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_6_5.gif[/IMG]
UT2k4 - a 6800U 4xAA és 16xAF mellett ugyanolyan gyors, mint a 9800XT 0xAA és 8xAF mellett
Splinter Cell: Pandora Tomorrow - a 6800U itt nem sokkal gyorsabb, "csak" a 8xAF-et bírja el pluszba.
Battlefield Vietnam - a 6800U magasabb felbontásban bírja 4xAA bekapcsolása mellett
Call of Duty - Q3 engine alatt repül a 6800U: 1600x1200 4xAA és 16xAF-et gond nélkül nyúzza
Mit lehet ebből levonni? Nos egyenlőre biztosan semmit, ez egy kiszivárgott teszt, és a H|OCP nem igazán lineárisan közelítette meg a témát. Mindenesetre vannak nem túl látványos eredmények (FarCry v. NFS:U), de vannak brutális is (CoD). Azonban a 2x sebesség, amit beigértek max. azokon a játékokon érvényelhet, amikben amúgy is erős volt az nV (Q3 engine v. FS2004). Ez számomra csalódás, azt vártam, hogy megkérdőjelezhetettlen lesz a GeForce 6800Ultra fölénye.
A 9800XT-t mindenestre a legtöbb helyzetben keményen alázza, szóval az nem kérdés, hogy új királya van a videókártyáknak. Mostmár csak arra kell várni, hogy a Radeon X800 vajon képes lesz-e ennél jobb teljesítményre...
A végére egy érdekesség: itt az első nyilt nVidia elismerés arról, hogy a GeForce FX59x0 valóban 8x2-es felépítésű:
Viszont jó hír, hogy ezek szerint az nV40 valóban 16x1-es kártya. Ellenben úgy tünik, hogy a 16xAA csak valami félreértés volt, a kártya max. 8xAA-ra, viszont 16xAF-re képes...