-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Sequoyah #94226 Ertelmesebb strategak pont hogy alig varjak hogy a modern cuccokat elesbe is kiprobalhassak, hogy kideruljenek az esetleges hibai.
Azt hogy a regi cuccokkal kinyiratjak magukat azt nem "leselejtezesnek" hivjak, hanem "veresegnek".
Talan a legmodernebb csucstechnologiat megertem ha tartogatjak, hogy az ellenseg ne tudja elemezni. De a masodvonalas, de meg mindig modern, a hadero nagyjat kepviselo technikat mellozni nagy hulyeseg lenne.
Szoval gyanus hogy a buszken mutogatott csucstechnologiabol van kb 10db (lsd: PAK-FA), ami haboruzasra alkalmatlan, a hadsereg tobbi resze pedig alulfinanszirozott.
Jol tudjuk hogy az orosz hadsereg meg mindig alulfinanszirozott. Persze sokan hiszik hogy biztos megoldjak "okosban", meg hogy ok nem szorjak a penzt mint az Amerikaiak, mert hat az oroszoknal ugye nincs korrupcio (khm...). De a vegeredmenyben rendszeresen alulteljesitik a varkozasokat.