94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Xsillione #94093 Valóban, bár a lakosságot is vedd figyelembe, akkor már nem olyannyira nagy az eltérés, csak hatszoros az angolok javára. -
F1End #94092 Ettől függetlenül én amúgy sem lepődnék meg rajta, ha az ilyen típusú gyakorlatokon brittek teljesítenének jobban. A Royal Marines egy fokkal közelebb áll a különleges alakulatokhoz, tudtommal övék a világ egyik leghosszabb alapkiképzése. Már csak létszám tekintetében is sejthető, hogy elitebb egységről van szó:
USMC kb 190 000, a Royal Marinces meg kb 8000 aktív főt számlál. -
Sequoyah #94091 Ez inkabb a tipikus reakciokra a valasz, nem az eredeti cikkre. -
aksurv2 #94090 El kéne előbb olvasni a cikket amit linkeltem.
A marines adta az ellenerőt és a britek hollandok stb plusz más us marines egységek meg a jó fiúkat.
A gyakorlatnak pedig nem az volt célja hogy megmutassa ki a jobb, hanem az, hogy a hibákat tárja fel.
Jo eséllyel az egész, valami töketlen újságíró találmánya csak. -
Sequoyah #94089 Nincs ebben semmi szegyen, A Brit tengereszgyalogosok mindig is jok voltak. Es latatlanban sincs semmifele indok ra hogy miert kene rosszabbnak lenniuk az US csapatoknal.
Az Amerikai hadsereg mindig is az ipari foleny miatt dominalt, mert azonos, vagy jobb technologiaju fegyvereket (repulok, hajok) egy nagysagrenddel nagyobb mennyisegben tudott legyartani. Ezzel nyertek a vilaghaborut, es ezzel vannak elonyben ma is. Az sose volt igaz, hogy azonos meretu konvencionalis hadero eseten sokkal jobbak lettek volna pl a Britteknel vagy a Kanadaiaknal.
Sot, mivel a nagy fegyverek es komplex haderok eseten az USA dominalt, ezert kulonosen nagy hangsulyt fektetnek arra hogy a kisebb, konvencionalisabb csapatok es specialis alakulatok teren a legjobbak legyenek, mert az olcsobb.
Szoval inkabb az lenne a szegyen, ha amellett hogy USA legitamogatasra es tengereszetre vannak utalva gyakran, meg a sima szarazfoldi csapataik se lennenek jok:D -
aksurv2 #94088 Hát annyira az hogy az amiktol kértek kölcsön gépet a hordozóra.
British Armynak önmagában csak a Marine Corps megoldhatatlan feladat lenne.
Egyébként ott cikk semmiféle legyőzés nem volt. -
SZUsszan #94087 Na mert mintha a briteknek ne lenne saját modern légierőjük és légvédelmük is. -
#94086
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: repvez, 2021.11.07. 09:49:36 -
aksurv2 #94085 Green Dagger -
aksurv2 #94084 Ez pont igy szokott lenni egy masszív amerikai legicsapas után. -
SZUsszan #94083 Zöld tőr hadgyakorlat
A brit és szövetséges tengerészgyalogosok lenyomták az US Marinest mint a csikket már az 5 napos hadgyakorlat felén. -
lacuska51 #94082 Esetleg: Nagy repülők YouTube, ha jól hallom Usztics Mátyás szinkronja van benne. -
#94081
Nem tudja valaki, hogy régen (kb 20 éve) melyik volt az a repülős sorozat, ami talán a Spektrumon futott, és mintha Usztics Mátyás szinkronizálta volna, a végefőcím meg azt hiszem egy P51-essel indított, amint a földön beindítja a motorját?
-
SZUsszan #94080 -
JanáJ #94079 Varga Ferenc volt vadászpilóta által a Facebookon megosztott egyetemi jegyzete (?) egy hétig letölthető:
"...itt a link, az a vágott könyv innen mától egy hétig letölthető. De figyelembe kell venni, több mint tíz éve íródott, azóta a technika, és az elvek is sokat fejlődtek, változtak! Csak erős idegzetűeknek!" link -
#94078
Bundesz UAV és az érdeklődők
![]()
"Szolgálatba helyezem magam" hátizsák rendőröknek
Utoljára szerkesztette: ximix, 2021.10.23. 23:46:58 -
Megnéztem a Sz-75M Volhov videót, jók ezek a sorozatok magyar nyelven érthetően elmagyarázza, bemutatja a technikákat.
Ez a délvidéki történet is érdekes volt, az eszköz hiány komolyabb feszültséget okozhatott, mint maga a harc.
A századparancsnok szerencséjükre okosan taktikázott.
Köszönöm a munkátokat
-
#94076
„Fekete Kígyó”, és a „Rózsaszín Párduc” - harckocsi harcászat a Balkánon
![]()
Majdnem pontosan 30 évvel ezelőtt, 1991 decemberében, alig 100km-re a magyar határtól zajlott egy harckocsi ütközet, melynek tétje Zágráb lehetséges elfoglalása volt a szerb erők által…
Érdekes volt erről az ütközetről az amcsi harckocsizók szaklapjában "Armor" olvasni.
A cikk általam elkövetett magyar fordítása letölthető innen.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2021.10.22. 09:11:40 -
Berkut111 #94075 Kis szines. Special Lecture : F-22 Flight Controls -
#94074
-
#94073
Sz-75M Volhov (SA-2E Guideline) – Technikai ismertető, magyarországi története
-
#94072
NASAMS – Légvédelem a XXI. században
Már rendelhető a Zrínyinél.
![]()
-
JanáJ #94071 köszi -
aksurv2 #94070 Érdekes cucc lesz.
Új GPS vevő -
CIA vs szovjet radar: hogyan lehet tűt találni a szénakazalban a Hold segítségével
CatCat joyreactor link google ford.
![]()
-
#94068
Video shows ramp strike of a VF-124 F7U-3 on the USS Hancock on 14 July 1955. According to the website "Rich Kirsch's Fighting Hannah", pilot Jay T. Alkire lost his life in the crash, while the deck crew sustained minor injuries. -
JanáJ #94067 Bármi infó róla? Godolom nem csak a zsoké maradt ott. :-( -
#94066
-
http://hmfest.hu/
2021. szeptember 24-26. /péntek 14 órától vasárnap 18 óráig/
![]()
-
Nagyon jó képek, főleg a második, mert így nem érzem magam teljesen hülyének, hogy egy olyan dologról magyarázok amiről képet nem tudok mutatni csak az egyre jobban kopó emlékezetemben létezik.
más - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - na jó Kraz és TMM is van benne
-
JanáJ #94063 Ha jól sejtem itt a hídelem használódik el. Anno nekem egy műszakis azt mondta hogy több ilyen híd van mint hordozó jármű. Így simán lehetet M zárolt készlet belőle. -
#94062
Ráadásul a BLG-60-as hídvetőket az NDK 1969-től szerezte be, szóval jó 20~25 év használat után kerültek csak a svédekhez, és nem tudható hogy mennyi átkelés lehetett már addigra bennük...
... szóval újkorában simán lehet hogy akár 1000 átkelést is elbírt.
![]()
![]()
-
SZUsszan #94061 Iglával lelőtte a TY-300D rakétát a gyakorlaton. -
JanáJ #94060 Valami amcsi gép HUDjanak tűnik. Nem hinném, hogy fontos a fegyver magassága és sebessége. :-) -
JanáJ #94059 Jogos, de elsőre arról volt szó, hogy semmi keresnivalója nem volt ott. Mostanra javították, hogy tulajdonképpen mehetett volna. -
Ezt nem tudom valós-e de elsőre kicsit sok az infó rajta.
-
fél OFF
Zenés videó montázs
-
Jó lett, el is olvastam gyors.
Meglepett, hogy míg én magamtól őszhasonlítás híján átlagosnak gondoltam terepleküzdési képességeit az orosz vasaknak, addig őket meglepte, hogy jobbak, mint gondolták.
A híd az meg érdekes, azért mert ~900 áthajtást bír ki, még egy harctéri, első vonalbeli alkalmazás során lehet jó szerintem.
Egy háborús háttér kiszolgálási útvonalra nem való, mert nem tartós használatra tervezték, hanem az "előrenyomuló Szovjet hadsereg" avagy a páncélos front haladását volt hivatott segíteni, ott nem számított annyira az élettartam szerintem.
Köszönöm a fordítónak és a lektoroknak a munkáját.
Khmm ha már így szóba került a hídvetés
Jobb felső sarokban a "Readability"-t érdemes bepipálni ha nem úgy jelenének meg a linkek.
![]()
Не забыли про овраги 1. / Ne feledkeztünk meg a szakadékokról 1.
livejournal link 1
Не забыли про овраги 2. / Ne feledkeztünk meg a szakadékokról 2.
livejournal link 2
Не забыли про овраги 3. / Ne feledkeztünk meg a szakadékokról 3.
livejournal link 3
Az elő linkből TMM másolat a Kanadai ERE S80T FR
topwar.ru link
![]()
-
#94055
Svéd harcjármű tesztek
![]()
A hidegháború vége után, a Svéd Védelmi Ügynökség több szovjet eredetű harcjárművet is tesztelt, és közülük jópár típust (MTLB, BMP-1, BLG-60) rendszerbe is állított.
Ezen harcjárművek Németországból származtak és az egyesülés előtt az NDK hadseregének állományában szolgáltak. Rendszeresítésük mellett szólt, hogy jóformán csak a felújításukat kellett kifizetnie a Svéd államnak.
Legérdekesebb mégis talán a T-72M1 harckocsi...
...illetve a T-80U harckocsi tesztelése bizonyult.
A fenti tesztekről részletes cikk jelent meg Carl-Gustaf Svantesson, és Rickard O. Lindström tollából.
Ennek magyar fordítása innen tölthető le.
A minősítés alól feloldott (svéd nyelvű) T-80U értékelés innen tölthető le.
-
#94054
Miből gondolod, hogy a pilcsit dorgálják meg és nem máshol került por a gépezetbe? Lehet, hogy valaki rosszul küldte el vagy fogadta a repülési tervet. lehet alapbol igy volt megtervezve a repülés és az osztrákok elfogadták , de ök ugy vették, hogy az 1000 láb elirás és 10000-t kellett volna tartani.
Nem tudhatjuk, de hogy egybol a pilotára kenni a dolgot az azért nem mindig jó megközelités.
