-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Sequoyah #94089 Nincs ebben semmi szegyen, A Brit tengereszgyalogosok mindig is jok voltak. Es latatlanban sincs semmifele indok ra hogy miert kene rosszabbnak lenniuk az US csapatoknal.
Az Amerikai hadsereg mindig is az ipari foleny miatt dominalt, mert azonos, vagy jobb technologiaju fegyvereket (repulok, hajok) egy nagysagrenddel nagyobb mennyisegben tudott legyartani. Ezzel nyertek a vilaghaborut, es ezzel vannak elonyben ma is. Az sose volt igaz, hogy azonos meretu konvencionalis hadero eseten sokkal jobbak lettek volna pl a Britteknel vagy a Kanadaiaknal.
Sot, mivel a nagy fegyverek es komplex haderok eseten az USA dominalt, ezert kulonosen nagy hangsulyt fektetnek arra hogy a kisebb, konvencionalisabb csapatok es specialis alakulatok teren a legjobbak legyenek, mert az olcsobb.
Szoval inkabb az lenne a szegyen, ha amellett hogy USA legitamogatasra es tengereszetre vannak utalva gyakran, meg a sima szarazfoldi csapataik se lennenek jok:D