Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #91877
    Csak tippelni lehet, hogy miben tud többet az A4, mint az A3. Egyetlen ismert újdonsága egy adatkapcsolat, amely a SEPv3-hoz van párosítva, az A4 anyagában nem tesznek említést arról, hogy a korábbi Abrams-változatok is tudják-e használni, ami mondjuk minimum furcsa. Azt lehet látni, hogy extrém hosszú maga az átütőrúd. A feltételezések azt mondják, hogy esetleg a lövedék a cél előtt leválasztja az orr-részt, amely a valódi átütőrúd előtt repül az aktív védelmi rendszereket működésbe hozva, és így az átütőrúd már "csak" a páncélzaton és ERA rétegen kell átverekedje magát.

    Annyi ismert még, hogy az US ARMY folyamatosan tesztelte a fejlesztés alatt E4 jelölést kapott nyíllövedéket a nehéz ERA-k ellen, ukrajnából vásároltak például a T-84 Oplot(-M) esetében használt Duplet ERA-ból, és anno volt náluk Kontakt-5, de hogy az újabb orosz ERA-kkal, mint a Kaktusz vagy a Malacsit van-e tapasztalatuk, azt nem tudjuk. Ahogy azt sem, hogy az Afganit aktív védelmi rendszerről mennyit tudnak.