Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #91663
    Gyönyörűséges összefoglalása annak, hogy mekkora balfasz a US Navy. ÉS ez előre megjósolható volt, nem kell hozzá nagy tudomány...


    Azért nem csak az US NAVY kellett hozzá, hanem az amerikai törvényhozás is. Meg a két gyártói lobby, hogy a rémálom teljes értékű legyen. :)

    Meglátjuk, hogy az FFG(X) kiköszörüli-e a csorbát...

    Ahhoz meg - már elnézést - ehhez mi fasznak kell 650 km HMZ?


    Csak találgatok, de lehet okkal gondolkozik ilyen nagy távolságokban, ezzel ugyanis új szintre lép az USMC mint katonai erő. Tisztán katonaiból akár stratégiai erő is lehet. Legalábbis ilyen area denial képesség mellett...

    Mi a tököm ad felderítést ehhez?


    Első körben a műholdak, második körben a MUX és hasonló nagy drónok. A MUX-nál elvárás a 350 tengeri mérföldes hatósugár és az is, hogy 100 tengeri mérföldes távolságban 12 órán át tudjon keringeni AEW feladatkörben, radarral felszerelve...







    A MUX egy nagy méretű (a Bell V-247 alig kisebb, mint az MV-22, de "összehajtogatva" elfér az AH-1Z árnyékában) drón, rengeteg feladattal, C4ISR, AEW, logisztika, de harci feladatok is szerepelnek (az MV-22 mégse kap fegyvert, felfegyverzett MUX kíséri majd őket a tervek szerint).

    Még a 150 km HMZ is eszementen nagy ilyen dologhoz. Mozgó cél ellen?


    Ha van céladatod, akkor csak egy megfelelő booster / sustainer fokozat kérdése, nem?

    Az 50-75 km-es buborék is eszméletlen nagy lenne, és ez is kívül tart lényegében mindent az extrém nagy és drága MLRS tüzérséget leszámítva, ami önmagában értéktelen, hiszen csak tűztámogató.


    Az azért megvan, hogy a HIMARS-ból indítottak AMRAAM-ot is? ;)


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.09.09. 17:30:51