-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#91661
A US Army lehet, hogy le tudna szórni a semmi közepén ejéseket, de hogy azok aztán hogyan maradnának hosszútávon harcképesek logisztika nélkül és mit kezdenének egy páncélos hadosztállyal, arra azért kíváncsi lennék.
Erről szól az US ARMY Mobile Protected Firepower tenderje, egy könnyű harckocsiról 120mm-es löveggel...
![]()
És igen, ebben az esetben minimum két AB és hátrébb egy Tico is kéne mögé ASM és ASuW miatt. Ergo US Navy nélkül komoly helyre nem megy az LHD.
És itt a probléma. Pont így épül fel egy Expeditionary Strike Group (plusz kiszolgáló hajók és egy LA vagy Virginia osztályú SSN), csakhogy ez nem ideális minden esetre, ha most a hasamra csapok, akkor még legalább három LCS kellene (aknamentesítés, ASW és ASuW célra). De az ESG-k nem kapnak LCS-t, és több DDG-t sem, sőt, paradox módon elvben ott kéne lennie egy Zumwalt-nak is, ami szintén hiányzik a képletből...
Hiába van horror mennyiségű Burke osztályú egysége az US NAVY-nek, ha elkezded szétosztani a CSG és ESG flottilák között, hirtelen elfogynak, főleg, hogy egyéb teendőik is lennének (ABM elhárítás, ami miatt dedikált "zónavédelemre" vannak beosztva az ABM feladatú egységek). Egyszerűen kevés a kísérőhajó a NAVY-nél, mert azt a feladatot, amit régen a Perry-osztályú FFG-k el tudtak látni, hirtelen légüres térbe kerültek, és a Burke-ok kapták meg. Az LCS-ek pedig nem képesek átvenni a Perry-k eredeti feladatait...
Egy kis hajó, rajta 2-8 db ASM olyan horizont alatti fenyegetés, ami ellen a BM/CM hülyéskedés szart sem ér. Ez ellen kell már min. fregatt vagy romboló. És lelőni a platformokat igen nehéz...
Itt kettős problémáról beszélünk.
Védekezés szempontjából a felderítés (műholdas és UAV) kiemelt fontosságú szerinte is, ez mellé kellene egy csapásmérő platform. Ami akár lehetne egy F-35B is SDB-vel, de ahhoz nincs elég kéznél, hogy ilyenre használják őket. Bízhatnák simán a haditengerészetre... de az NSM lesz erre képes, de az is "csak" 300 tengeri mérföldes hatótávolságra, és jelenleg csak az LCS-re várhatóak, a Burke és Tico nem kap ilyet egyenlőre.
Támadás szempontjából azért lenne üdvös egy modern lopakodó Pegasus, mert így egy ellenséges flottacsoportnak nagyon kellene kuksizni a környezetét. Jelenleg ezzel annyira nem kell foglalkozniuk, mert az US NAVY egyszerűen csak nagyban, vagyis nagyobb flottacsoportokban tud gondolkozni, amiket a CVN vagy LHA/LHD hajók köré épít ki. Ezek pedig viszonylag könnyen és egyszerűen követhetőek. Ha az LCS mondjuk egy lopakodó Pegasus lett volna akkor több tucat ilyen hajóegység bizony komoly veszélyforrást jelenthet. Igen, elvben ezt a feladatot (is) a Virginia osztályú SSN-ek látnák jelenleg el, de ha vesszük az egyéb feladataikat, hirtelen megint ott tartunk, hogy nincs ilyen célra szabadon felhasználható hajóegység...
De bakker mi a frászta való a saját tüzérség és a USMC saját helikopterei...? Megáll az ész... Mi a frásznak akarnak ekkora távolságokból lőni? 300 km-ről CAS? Elmentek ezeknél otthonról...?
Ez nem hagyományos értelemben vett CAS. Ez nagy lőtávolságú precíziós csapásmérés, Berger is így hivatkozik rá. Nem (csak) a saját csapati tűztámogatását akarja megoldani, hanem azt is, hogy a még távol lévő ellenséges erőcsoportokra kellő mértékű csapást tudjon mérni. Ez is egyfajta 'Aerial Denial', vagyis egy "halálzóna" annak, aki megközelíteni szándékozik az USMC erőit. A tüzérségi szóból mondjuk így utólag arra gondolok inkább, hogy valami földről indított SDB (GLSDB) lenne szerintem az elképzelés, csak annak is pici a lőtávja az igényekhez képest (150km vs. 650km).
