Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #90346
    Csak túl vastagbőrűnek és túlautomatizáltnak látom.


    Vastagbőr: a 6-10 km-es lőtáv alapján a frontvonal környékén kavirnyálnak, tehát nem baj, ha nem kell összecsinálniuk magukat, amint meglátnak egy rajnyi gyalogot párszáz méterre (az AMOS tud direkt tüzet is leadni, azt nem tudom, hogy a Mjölnir tud-e). Érdemes megfigyelni, hogy a norvégok is CV90-re helyezték a VigPos MS-t, pedig az olyan könnyű, hogy 4x4-es terepjárókra is rakják amúgy...

    Szerintem erre untig elég egy hátul lévő kézzel töltött aknavető.


    +Zárt felépítmény, így nem kell az időjárásnak kitenni a személyzetet és a belső eszközöket.
    +Zárt felépítmény, így jobban védett a fentről érkező áldásnak.
    +Külső elhelyezésű aknavető, így az égéstermékek nem jutnak be a személyzethez.
    +Mivel előrefele néz az aknavető, így a jármű a vastagabb páncélt mutatja a várható veszélyforrások irányába.
    -Jóval nagyob külméret, így feltűnőbb és jobb célpont.
    -Nehezebb a jármű.