-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #90046 Van egy meglévő képességük ami nem mellesleg több lábon áll. pl a MAD a jelenlegi eszközeik töredékével megvalósul de ők fejlesztenek még. Ez nem az mutatja, hogy "elsőhegedűsök" hanem, hogy ugyanolyan ostobák mint Navy az LCSel. De uerre jó plda a párhuzamosan 3 harci helikopter fejlesztése és gyártása. Jól megmutatjáka világnak, hogy ugyanolyan ostobák (korruptak, buták, hozzánemértők) mint Navy az LCSel.
Pénzkidobásra jó másra nem igazán. Na jó LCSnek még adok esélyt modulok miatt. Úgy csak drága ahoz képest ami tud.
Szuperszonikusnál gondolom zirconra gondolsz, ami nem szuperszonikus de most ez RT/Sputnikon a téma szóval gondolom erre. Igazából nem tudjuk US hol jár a témában. Anno megcsinálták az X-51et tesztelték aztán elhagyták. Erős a gyanum, hogy az okok olyasmik mint amit molni ír. Sokkal hatékonyabbnak gondolnak 4-5db szubszonikus vagy/és alacsony észlelhetőségű rakétát mint egy darab hiperszonikusat. Navynak persze modósítani kell majd ESSM... swjén, SM-6... alapból fel van készítve erre a sebességre... szóval annyira nem fogják túlizgulni.
Biztpolba meg én nem mennék bele, de nem US anektálgat itt KEUban országokból. Természetesen meg lehet magyarázni.
Hamár, hogy hol tart az orosz pr és hogy ezt ld pldad mükődik az egyik heti top. Preparing to Invade China? US Air Force Drills With B-2, F-35, F-22