-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #89347 Szerintem az LCS sebessége nem rövidtávú csónakhajkurászás, hanem nagyobb hadászati mobolitás miatt volt fontos. Tulajdonképpen a koncepció mögötti gondolat ugyanaz, mint ami az Army -nál a Future Combat Systems mögött volt:
Gyorsan telepíthető, mozgékony haderő, amivel lehet hatékonyan világcsendőröset játszani, a mozgékonyság miatt feláldozott képességek pedig fejlettebb technológiával lettek volna pótolva (az FCS -nél aktív védelmi rendszer páncél helyett, az LCS -nél a stealth kialakítás).
(Rémlik valami tanulmány-hadgyakorlat tanulság, ahol az jött, ki, hogy kb egy héttel gyorsabb deployment egy konfliktusban masszívan befolyásolhatja annak kimenetelét -->mobilitás)
Persze amikor kitalálták a koncepciót, gondolom nem látták, hogy az a 40 csomó ilyen sok tradeoffal jár.
Az meg tényleg elég gáz, hogy az Independence meg a Freedom osztály is rendszeresítve lett, ami mondjuk a tenderek alapvető céljával megy szembe...