Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #88922
    Az, hogy Sz-300 nem mond semmit, mert annyiféle változata van, mint égen a csillag. Amit Sz-400-ként ismerünk az például eredetileg Sz-300PMU-3 lett volna, csak hát a marketingesek irányítják a világot, na...

    Ajánlom a 2017-es haditechnikai összefoglalót a figyelmedbe, ott részletes választ kaphatsz mindenre, csak kell pár nap, amíg kiolvasod. :D

    Tömören: a legfontosabb változás az Sz-300PMU esetében az, hogy több cél- és rakétacsatornája van, vagyis egyszerre több célpontra is rávezethet rakétát, illetve egy rakás rakéta lehet a levegőben, így jóval veszélyesebb, mint az Sz-200, amelynek mindössze egy célcsatornája van, tehát egyszerre csak egy célponttal tud foglalkozni (hatékonyan). Ezek mellett a rakétái is potensebbek, modernebbek, továbbá jobb radarokkal bír.

    Az Sz-75 és az Sz-125 azért van Szíriában rendszerben, mert nem volt pénzük jobbra. Egy Sz-300PMU-1 ára még az 1990-es években is 100 millió dolláros nagyságrend volt. Ezekkel pedig nem lehet úgy parádézni, mint egy vadászgéppel, így a politikusok nem "szeretik" őket annyira.

    Az Izraeliek azért prüszkölnek, mert azért a jelenleg szír kézben lévő légvédelemhez képest egy minőségi ugrás. Eddig is volt Sz-300PMU-2 és Sz-400 Szíriában, csak azt az oroszok üzemeltették...