Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #87865
    ellenben kiküszöböli a meglévő M4 hiányosságait, éspedig hogy a rövidebb M4 karabély cső miatt az eredetileg M-16-hoz tervezett lőszer nem tud rendes hatásfokkal működni.


    Az nem az M4 hiányossága volt, hanem az SS109/M855 lőszeré, amit ugye anno az FN Minimi (M249) és az FN FNC / M16A2-höz szántak. Ezt az US ARMY a M855A1-el már orvosolta 2010-ben.
    Az USMC-t ez a probléma kevésbé zavarta, mert ők (szemben az US ARMY-val) nem tértek át tömegesen az M4-re, hanem az M16A2/A4 maradt a lövészek standard lőfegyvere. Mondjuk a lőszerrel ők is játszanak (MK262, MK318 és társaik).

    Magyarán ha a BS szűrőt bekapcsolod, marad az hogy az M4-ek mennek a kukákba és helyette M27 lesz. Gondolom utána csudák csudájára az fog kiderülni, hogy kicsivel változik a táktikai koncepció és mégis lesz Minimi..


    Alapvetően ez a cél, de az M249 raj szinten nem lesz. A koncepcióváltás zajlik...