-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Marcus9311 #87584 Az upper receiver, magyarul a tokfelső / test felső rész cseréjével alkalmassá tehető a 7,62x39-es tüzelésére is, csak mégis a fegyver 3 / 4-ét jelenti, tehát az alapoknál kell kezdeni.
Nem szimplán nem szeretik a banán tárat, hanem a nagyobb vagy kisebb lőportöltet miatt a gázvissza vezetés is változik, ami szintén problémás. Az 5,56x45-ösök egyedül a 7,62x35-ösökkel, ismertebb nevükön a .300 BLK-val kompatibilisek, ott csak egyszerű csőcserét kell foganatosítani, mást nem és lehet használni.
By keeping the M4/M16 in mind as the primary host during load development the designers were able to work up a host of cartridges that would satisfy not only the ballistic requirements set forth but also ensure mechanical reliability with the fewest changes to the weapon itself, with only a simple barrel change being necessary for a complete conversion.[9]
Véleményem szerint 7,62x39-es és 5,56x45-ös HK 416-osokat és G36-osokat kéne gyártanunk, a 416-os úgy ahogy van tökéletes, a G36-os viszont durva betegséggel küzd, a rossz minőségű ill. érthetetlen helyre is rakott műanyag miatt először csak pontatlanná válik, és következnek szép sorjában a belső és külső égések.
A G36-os tokját króm-molibdénből / duraluból kéne gyártani, mint bármi más normális fegyvernél, és az előagynál pedig hőre keményedő + lyukacsos + kerámiás műanyagot.
Géppisztolyozni fölösleges, mert cső és előagy cserékkel, a 228 mm-es csőhossztól az 505-ösig kiválthatja a PDW-ket és külön DMR-eket is egyetlen gépkarabély.